合同法第二讲3课件.ppt

合同的效力;有效的合同;合同生效的时间;附条件合同的效力;效力待定的合同;限制民事行为能力人订立的合同;1995年至1997年，某县某中学学生葛某在上初中时，与许多同学一起在学校附近的徐某家中搭伙就餐，葛某父母经常为其垫付钱粮。1997年6月4日，徐某告知葛某累计欠饭菜款4515元、成品粮572公斤，并要求葛某出具大小额各不相同的欠据两张，一张为欠现金600元、成品粮572公斤，另一张为欠现金3915元。徐某告知葛某，金额小的一张向父母索要，金额大的一张待离校打工时再予偿还。对于赊欠情况，葛某从未告知过父母。之后，徐某持上述金额较小的一张欠条向葛某父母索要欠款，葛某父母则以其子饭账结清为由拒付而涉讼。??;?? 法院审理认为，葛某在徐某家搭伙时，系限制民事行为能力的未成年人，徐某要求其出具大小金额各不相同的两张欠据，所欠总数额较大，与其年龄、智力情况不相适应，且未经法定代理人追认，系无效民事行为。一审判决驳回徐某的起诉。; 无代理权人订立的合同; 无处分权人处分他人财产订立的合同;A将其所有的某物借给B使用，B未经A同意，将该物转让给C，则B、C之间的买卖合同属于可追认（效力待定）的合同。此时，买卖合同尽管已经成立，但并未生效，B、C均不能要求对方履行合同，只有经A追认后或B取得处分权后（如A将该物赠与了B），合同才能生效，否则无效。 ;2002年8月2日，农民张宇经他人介绍，来到三祥市城市综合建设开发公司。在该公司绕城公路建设指挥部的施工员办公室里，施工员罗华给张宇安排了开搅拌机的工作。罗华还向张宇约定，每月工资900元，并提供雨鞋、安全帽等工具及200元餐票。但双方没有订立书面合同。??????从8月3日起，张宇根据罗华的安排，开始了工作。8月16日，张宇在开动搅拌机时，其左脚不慎踩入搅拌机内，导致左脚受伤致残。经三祥市劳动能力鉴定委员会鉴定，张宇左脚伤残标准达到6级。张宇认为，自己是因工致残，故要求用人单位支付其工伤的相关待遇。三祥市城市综合建设开发公司副总经理李志杰说：“罗华安排张宇工作，事先并没有征求公司的意见。我们并???有直接安排张宇工作，所以不应该承担责任。”;本人以自己的行为足以令善意相对人相信其代理权授予了无权代理人，则善意相对人与无权代理人订立的合同有效。本案中，三祥市城市综合建设开发公司在施工现场给罗华提供了办公室，任用罗华为施工员；罗华向张宇支付餐票、雨鞋、安全帽等，这些足以令张宇相信罗华的行为是得到公司授权的。②本人知道无权代理人以自己的名义，与善意相对人订立合同而不做否认表示的，视为本人授予代理权，该合同有效。本案中，张宇根据罗华的安排从事开搅拌机的工作，实际工作了14天，三祥市城市综合建设开发公司并没有向张宇作出反对其工作的意思表示。③代理人超越代理权，与无过错、不知情的善意相对人订立合同，该合同有效。本案中，罗华虽然只是1个施工员，但张宇在接受其工作安排时，是无过错、不知情的善意相对人。④代理权终止后，无代理权人与无过错、不知情的善意相对人订立合同，该合同有效。本案中，张宇与罗华订立合同时，张宇属于无过错、不知情的善意相对人。所以，即使罗华的代理权已经终止，他与张宇订立的合同也是有效的。; 无效的合同及其处理;合同无效的种类;如果以欺诈、胁迫的手段订立的合同未损害国家利益，则属于可撤销、可变更的合同。所谓损害国家利益，应当理解为损害刑法、行政法等公法所保护的国家利益，换言之，如果欺诈、胁迫一方触犯了刑法或行政法，国家将追究其刑事责任或行政责任时，这就意味着欺诈或胁迫人侵犯了公法所保护的的国家利益，这种情形下订立的合同，就只能确认为无效。如以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子卖给农民，使农业生产遭受较大损失，已经触犯刑法，这样的合同当然被认定为无效。 ;指在法律、行政法规没有明确规定，合同又明显损害了社会公共利益的情形下，可以认定为无效合同。如果有法律、行政法规可以适用，则不应适用此规定。譬如赌债还款合同，法律没有明确规定，但赌博是损害社会道德风尚的违法行为，所以不应支持赌债履行的请求，对此合同应认定无效。 ;2000年5月，已婚的张某与未婚女胡某同居。在同居过程中，张某履行诺言赠与胡某房屋一栋，并在办理房屋产权登记手续时将产权所有人登记为胡某。2002年8月，二人关系破裂，张某及其妻子到人民法院起诉胡某，要求判令胡某返还上述房屋。 ????分析：本案存在很大争议。一审法院认为，赠与不存在应该赠与或不应该赠与的问题，因此，只要当事人自愿，无论是亲人、朋友和情人，都享有赠与和被赠与的权利。所以，张某赠与胡某房屋的行为不违法，据此一审法院驳回原告的起诉。 ????二审法院认为，张某与胡某的关系属于婚外性行为，这种关系违背道德与法律。基于