探索马克思的“世界历史”理论与现实意义.docVIP

　　探索马克思的“世界历史”理论与现实意义----社会主义论文 --探索马克思的“世界历史”理论与现实意义 摘要:马克思的“世界历史”指的是世界性历史,相对于区域、民族和国家历史而言。“世界历史”理论主要是根据时代的发展和资本主义开始全球性扩张的现实而提出的。从实际过程看,“历史”向“世界历史”的转化不仅经过了历时性的进化,也经历了地域范围的扩展。它是一个充满苦难和血腥的过程,是东西方民族国家之间不平等交往的过程;但是它客观上让资本主义文明散布于世界各地。 关键词:马克思 世界历史 资本主义全球性殖民扩张 马克思的“世界历史”概念其实是指世界性历史或全球性历史,这种历史是从区域历史、民族历史或国家历史发展、演化、融合而来的。随着全球化进程的加速和全球化问题研究的深入,马克思的“世界历史”理论愈来愈受到关注和重视。按照马克思的观点,“世界历史”是在资本主义生产的全球性扩张,东方和西方两个世界相通的前提条件下形成的。或者说,随着民族国家内部交往和外部交往的扩大,民族国家的历史不再仅仅是民族国家本身单独的历史,这种历史不再仅仅与自己的民族和国家本身相联系,而是同时与世界各大洲的地区、民族和国家相联系,从而人类历史的发展从单独的地域史、民族史、国别史转化为世界史。 一、马克思的“世界历史”理论 马克思的“世界历史”理论主要是根据时代的发展和资本主义开始全球性扩张的现实而提出的。即是说,他的这种研究主要是着眼于资本主义世界市场的开拓及随着这种开拓而来的全球性殖民活动、商业活动。这种殖民活动和商业活动打破了民族之间的闭关自守,使在各民族国家内部生活的人们的社会活动范围空前扩大,使民族、国家之间有限的外部交往转变成世界性的交往,从而使“历史”成为世界性的历史。对于民族历史向世界历史的转变,马克思在《德意志意识形态》中说得很简明:“各个相互影响的活动范围在这个发展进程中越是扩大,各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭得越是彻底,历史也就越是成为世界历史。 例如,英国发明了一种机器,它夺走了印度和中国的无数劳动者的饭碗,并引起这些国家的整个生存形式的改变”。不过,单个人随着自己的活动扩大为世界历史性的活动,便越来越“受到日益扩大的、归根到底表现为世界市场的力量的支配”。[1](PP88-89)马克思在这里所说的“历史也就越是成为世界历史”,其“历史”是指“各民族”的历史,其“世界历史”是指相对于各民族的历史而言的世界性历史。这种“世界历史”的形成首先同社会经济的发展相关,即是由于资本主义经济的发展,资本主义的生产方式和交往,以及由交往形成的不同民族之间的分工的消灭。马克思从政治经济学角度深入分析了世界历史形成的终极根源,他认为随全球性交往产生的世界历史的动力归根到底是资本。在《经济学手稿》(1857-1858年)中,马克思在论述资本力图无限制地发展生产力时这样说:“以资本为基础的生产,其条件是创造一个不断扩大的流通范围,不管是直接扩大这个范围,还是在这个范围内把更多的地点创造为生产地点。”资本造成越来越多的剩余劳动作为自己的补充,“就是推广以资本为基础的生产或与资本适应的生产方式。 创造世界市场的趋势已经直接包含在资本的概念本身中”。[2](PP390-391)在论及资本的流通过程时,马克思指出:“资本一方面要力求摧毁交往即交换的一切地方限制,夺得整个地球作为它的市场,另一方面,它又力求用时间去消灭空间,就是说,把商品从一个地方转移到另一个地方所花费的时间缩减到最低程度。资本越发展,从而资本借以流通的市场,构成资本空间流通道路的市场越扩大,资本同时也就越是力求在空间上更加扩大市场,力求用时间去更多地消灭空间。”[3](P33) 显然,世界历史形成的根本动力是资本,它与世界市场的形成具有内在的相关性。这种内在相关性,马克思在《共产党宣言》中有更加清楚的表述。他在书中进一步注意到资本主义世界市场的形成以及它巨大的力量打开了各民族的闭关自守的状态而使整个世界联为一体:“大工业建立了由美洲的发现所准备好的世界市场。世界市场使商业、航海业和陆路交通得到了巨大的发展。这种发展又反过来促进了工业的扩展”。“资产阶级,由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。 使反动派大为惋惜的是,资产阶级挖掉了工业脚下的民族基础。古老的民族工业被消灭了,并且每天都还在被消灭。它们被新的工业排挤掉了,新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题;这些工业所加工的,已经不再是本地的原料,而是来自极其遥远的地区的原料;它们的产品不仅供本国消费,而且同时供世界各地消费。旧的、靠本国产品来满足的需要,被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态,被