松柏汉墓出土二年西乡户口簿小考.docVIP

松柏汉墓出土《二年西乡户口簿》小考 刘瑞 （复旦大学历史系） 湖北荆州是秦汉时南郡郡治江陵所在，多年不断有睡虎地秦简、张家山汉简等重要简牍出土，是秦汉史、秦汉考古学者重点关注的地区。2004年7月，荆州纪南镇松柏村清理了松柏一号汉墓，2008年该墓简报发表，介绍该墓下葬于武帝早期，墓主周偃生前为“江陵西乡有秩啬夫”，爵为公乘。简报公布了该墓出土的63块木牍中的第35号等数件木牍资料，对历史地理及秦汉史的研究均具有重要价值。最近，朱江松先生在进一步介绍木牍出土情况的同时，新公布了4枚木牍照片，对有关问题的研究提供了重要的新资料。本文尝试着对其新刊布的《二年西乡户口簿》略作探讨，不足处，望方家指正。 一 木牍释文 该木牍文字分上、下两栏，上栏9行，第1行书木牍题名，后4行记各类户数，另4行记各类口数；下栏4行，前3行记口数，后1行记总口数。上栏首行自题《二年西乡户口簿》和下栏末行前均有“·”点。因朱江松先生介绍木牍时未释文，故先做释文如下： ·二年西乡户口簿 户千一百九十六 息户七十 户卅五 相除定息卌五户 大男九百九十一人 小男千卌五人 大女千六百九十五人 小女六百卌二人 息口八十六人 口卌三人 相除定息口卌三人 ·凡口四千三百七十三人 二 木牍年代与用字用词 这不仅是一件有明确年代、地点及内容相对完整的户籍，而且还是迄今所发现公布的汉代户籍简牍中最完整的一件乡级户籍统计资料，价值颇高。对该枚户口簿的年代、地点及相关问题，我们可略作以下一些具体的分析： 1，“二年”前无年号，具体时间尚难确定。据介绍，在该墓出土的木牍中，不仅有“记载秦昭襄王至汉武帝七年历代帝王在位年数”的叶书，而且还有介绍“周偃在汉景帝至汉武帝十七的升迁记录和升调文书等”的“公文抄件”，因此考虑到该墓下葬在武帝早期，故其“二年”最起码存在为景帝前元二年（公元前155年）、中元二年（前148年）、后元二年（前142年）、武帝二年（前139年）等多种可能。而究竟其当为何年，则需在该墓其他木牍资料完整公布后才能做出进一步的确定。 2，西乡，虽《汉书·地理志》涿郡有“西乡，侯国”。但从松柏汉墓墓主周偃生前为“江陵西乡有秩啬夫”看，该木牍中的“西乡”当属江陵县所辖，为周偃生前任有秩啬夫之地，与涿郡西乡侯国无关。 3，虽秦汉文献中不见“息户”，但用“息”来描述户口的情况在文献中却较为常见。如《汉书·高惠高后功臣表》“故逮文景四五世间，流民既归，户口亦息，列侯大者至三四万户，小国自倍”，此外又如《汉书·刑法志》“吏安其官，民乐其业，畜积岁增，户口寖息”，师古注“畜读曰蓄。寖，益也。息，生也”，“息”就多与户、口连用，为“增长”之意。“息”字此意还见于律令，如《汉书·宣帝纪》“令甲，死者不可生，刑者不可息”，虽李斐曰“息，灭也。若黥劓者，虽欲改过，其创瘢不可复灭也”，但师古已指出“息谓生长也，言劓、刖、膑、割之徙不可更生长，亦犹谓子为息耳。李说非也。”此外，《汉书·刑法志》有“丞相张苍、御史大夫冯敬奏言：肉刑所以禁奸，所由来者久矣。陛下下明诏，怜万民之一有过被刑者终身不息”，《汉书·薛宣传》“为左冯翊，崇教养善，威德并行，众职修理，奸轨绝息，辞讼者历年不至丞相府”，《汉书·五行志》“人君能修政，共御厥罚，则灾消而福至；不能，则灾息而祸生”，这些文献中“息”均有“蕃滋”之意。因此该木牍中新出现的“息户”一词，就当指新立、新增之户。 4，户，，左“禾”右“屯”，从木牍内容看，其意或为“绝”字，与“户”构成“绝户”一词。“绝户”虽不见于秦汉文献，但在秦汉以后文献中却较为常见。如《魏书·李玚传》“民多绝户而为沙门”，《资治通鉴》“太后好事佛，民多绝户为沙门”胡三省注“家有一子，出为沙门，其户绝矣”，《文献通考》卷13《职役考》亦有“死为绝户”。“绝户”均指户绝。 5，相除，在传世及出土秦汉文献中屡见。如《后汉书·律历志》“今以去六十三分之法为历，验章和元年以来日变二十事，月食二十八事，与四分历更失，定课相除，四分尚得多，而又便近”，《二年律令》“盗铸钱及佐者，弃市。同居不告，赎耐。正典、田典、伍人不告，罚金四两。或颇告，皆相除。尉、尉史、乡部官啬夫、士吏、部主者弗得，罚金四两。”《诗·氓》郑笺：“士有百行，功过可以相除。”“相除”即指相抵之意。 6，大男、大女、小男、小女，为秦汉户籍登记中的习见之词。如张家山汉墓竹简《二年律令》，“诸内(冗)作县官及徒隶，大男冬稟布袍表里七丈、络絮四斤，绔二丈、絮二斤；大女及使小男，冬袍五丈六尺、絮三斤，绔丈八尺、絮二斤；未使小男及使小女，冬袍二丈八尺、絮一斤半斤；未使小女，冬袍二丈、絮一斤。”《汉书·赵充国传》：“天子告诸羌人，犯法者能相捕斩，除罪。斩大豪有罪者一人，赐钱四十万，中豪十五万，下豪二万，大男三千，女子及老小千钱……”。很多学者已就大