论婚内侵权损害赔偿制度构建.docVIP

论婚内侵权损害赔偿制度构建摘要：随着法治进程的加快，我国已经建立了离婚损害赔偿制度，但是婚内损害赔偿一直处于空白，学界对此有不同观点。婚内损害赔偿制度的构建有其法律理论依据，也是社会发展的现实需要。本文将从婚内侵权主体、婚内侵权方式及实施该制度将会出现的问题的分析，探讨如何构建我国的婚内损害赔偿制度。 关键词：婚内侵权损害赔偿 侵权主体 侵权方式 一、学界对建立婚内侵权损害赔偿制度的观点 （一）否定论者 国内外很多学者、专家认为婚姻家庭领地更多体现人身关系和家庭伦理关系，大部分是依靠情感和道德去维系和调整的。如果硬将法律塞进这种婚内家庭关系中，就会使有感情、放松及自由的私人空间，变成了拘束的、“你防我、我防你”的陌生空间，不利于家庭伦理以及和谐家庭的建设。法律的适用范围越大，越可能导致一个家庭的破碎。夫妻之间小打小闹本来就是常事，可能只是一件很小的事情，但是法律的介入往往会使得家庭矛盾激化，演变成离婚案件。比如德国、荷兰这些国家就规定法院不予受理婚内侵权损害赔偿案件。 （二）肯定论者 我国《婚姻法解释（一）》第二十九条规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予支持。这个条款制定的时间是2001年，该条款已经不能完全适应不断发展的家庭婚姻关系了。近几年我国的婚内侵权案件屡发不止，但是很多家庭的弱势群体基于子女、家庭利益以及生活等各方面的思量，他们并不想离婚，只是想尽自己的能力挽回整个家庭。但是我们现在婚姻法的规定却不能使他们得到相应的救助，弱势群体只能要么选择忍受、要么离婚，导致我国的离婚率不断上升。国外很多立法实践规定只要婚内侵权符合一般侵权的构成要件，被侵权一方就可以提出诉讼请求获得相应救济，比如英国、意大利等国家。 通过研究现实生活中的案例，笔者更加支持肯定论者的观点，不可否认，婚姻家庭关系更多体现身份伦理关系，但是婚内侵权案件往往侵犯生命权、健康权，这些权利并不依附于婚姻家庭中任何一方的权利而存在。如果当这些基本权利都得不到救济，那处于弱势的家庭一方就会变成法律保护的“边缘人”，他们的处境十分令人担忧。 二、构建婚内侵权损害赔偿制度之依据 （一）法学理论分析 1.法理论证请求婚内损害赔偿权利之来源。整个社会的自然状态是“一种完整无缺的自由状态”，为了保护这种自由状态，人们通过契约的方式将部分权利让渡出来，由公意来维护和保障每个人的人身和财富。但是让渡出来的权利中并不包含基本人权，基本人权是人之为人的自然权利，英国的洛克说人权是“一切人都具有自我照顾和自谋生存的权利”。所以私个体有保护自己人身健康和安全的权利。法理说“人总是理性的”，但是人是社会的产物，总逃不出感性层面。很多家庭的侵权事件往往是感性冲破了理性，一时冲动引起的。即使是一时冲动，但是该行为对一个人的伤害还是现实存在的，总不能因为是婚姻家庭的一方，其权利相对于侵权法规定的一般权利就“缩水”了吧。 2.夫妻之间具有独立的人格，任何一方不因配偶身份而丧失向对方的索赔权。建国后，我国《民法通则》明确规定“平等原则”，婚姻法作为民法分支，也实行男女平等原则，否认夫妻一体主义，坚持夫妻别体制。夫妻任何一方都有基于自身权利和社会地位以及影响力获得相应的人格和人身关系，而不是依附于另一方。虽然为了司法实践需要，往往会以婚姻家庭为单位，但是夫妻双方都是独立的个体，各自的应有权利是夫或者妻个人独自享有，特别是涉及人身的权利。 3.行为与法律后果相统一。我国《婚姻法》并没有规定“婚内损害豁免原则”，即不否认婚内侵权损害赔偿责任。最高人民法院关于人身和精神损害赔偿的相关规定，并没有排除夫妻之间损害赔偿。如果婚姻家庭中一方实施了侵权损害行为，那么他是基于什么原则可以不用承担该侵权行为带来的后果？在现行法律中暂时找不到相应依据。只要一方实施了侵权行为，达到违法行为的构成标准，就应当按照侵权法规定予以相应处罚。否则，婚姻关系反而成为了一方虐待和侵害另一方的“保护伞”。 4.婚姻法立法目的是维护稳定的婚姻家庭伦理秩序，保障和谐的婚姻家庭关系。当婚姻家庭中的弱势一方面对侵权行为，只能采取忍受和离婚的途径，这样更加不利于婚姻家庭的稳定。并且，如果不对侵害方予以相应的惩罚，反而会助长这种婚内侵权的现象。如果建立婚内损害赔偿制度一方面可以告诫侵权行为一方，赋予其悔过自新的机会，另一方面使得受侵害一方通过请求损害赔偿获得救济，夫妻双方重新理性地思考婚姻家庭关系，更加有利于家庭和谐、稳定。 （二）社会现实需要 在现实社会中，妇女地位日益提高，夫妻平等已经从法律上的平等走向事实上的平等。很多反对者认为婚内损害赔偿制度施行的前提是夫妻之间有独立的分别可执行财产。实践中，很多“80后”“90后”的小夫妻实行财产A