三维边坡稳定性的整体分析法和其工程应用.pdfVIP

中国科学 E 辑: 技术科学 2009 年 第 39 卷 第 1 期 : 23 ~ 28 SCIENCE IN CHINA PRESS 三维边坡稳定性的整体分析法及其工程应用 ①②* ③ 郑宏 , 周创兵 ①三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室, 宜昌 443002; ②中国科学院武汉岩土力学所, 岩土力学与工程国家重点实验室, 武汉 430071; ③ 武汉大学水利水电学院, 武汉 430072 * E-mail: hzheng@ 收稿日期: 2007-12-25; 接受日期: 2008-06-23 国家自然科学基金(批准号:、湖北省杰出青年基金和湖北省优秀创新团队基金资助项目 摘要 在水利水电工程中, 有时需要考虑带有平行于滑动方向的侧向摩擦边界的滑动体的 关键词 整体稳定性问题, 现有的三维极限平衡法及其商用软件都没有考虑这种情况. 因此其三维安 边坡稳定性 全系数会被低估, 而基于三维反演的滑面抗剪强度会被高估. 本文将滑动体的侧向摩擦边界 极限平衡法 视为滑面的一部分, 基于滑面法向应力表达式和分片插值技术, 实现了能够考虑带有侧向摩 三维问题 侧向摩擦边界 擦边界的滑动体的三维严格极限平衡法. 最后将所建议的方法用于正在建设中的大岗山水电 站右岸坝顶高程以上边坡稳定性分析. 尽管已有大量的实例表明有限元法在应用于边 同于其它条分法的是Bell 法是取整个滑体而不是单 坡稳定性分析时, 比传统的极限平衡法更具优势[1], 个条块为研究对象, 不需要引入条间力, 因此这里我 但目前在工程设计和行业规范中, 极限平衡法仍据 们不妨称其为整体分析法, 而称其它条分法为局部 主导地位. 不仅如此, 极限平衡法在岩土力学及其相 分析法. 关领域的研究中仍相当活跃[2~7]. 文献[6,7]之所以能够实现严格的极限平衡解答 早在20 世纪 60 年代初期严格的二维极限平衡法 在于应用了整体分析法. 文献[6,7] 的根本区别则在 就分别由 Morgenstern, Price 和 Bishop 等人提出并在 于所采用的滑面应力逼近方式的不同: 文献[6]将滑 此后得到了相当广泛的应用, 但起步于70 年代末的 面的法向应力表达为一个瑞典法的法向应力乘以水 三维分析方面却在很长一段时间以来进展甚微, 直 平坐标 x 和 y 的一个非完整二次多项式; 文献[7]则是 到最近朱大勇等人[6] [7] 基于滑面应力分布的自然形式并通过分片插值来逼近 和郑宏 的方法问世以前, 没有 一种方法是能满足全部 6 个平衡条件的严格方法. 的. 二维问题的分析结果已经表明[9]基于滑面应力分 在经典的条分法中, 大都是通过单个条块的力 布的自然形式的逼近方式的计算结果更加合理. 平衡方程消去条块底部的法向力后, 将不确定性加 在水利水电工程中, 有时需要考虑带有平行于 在条间力上. 滑动方向的侧向摩擦边界的滑动体的整体稳定性问 Bell[8]最先开辟了实现严格二维条分法的另一途 题, 例如当考虑大坝不同坝段的深层抗滑稳定性时, 径: 通过将滑面正应力分布假设为含2 个待定参数 通常需要考虑以下两种极端工况下的该坝段的抗滑 C1 和 C2 的函数, 并取整个滑体为研究对象