临时仲裁庭.ppt

聚焦南海仲裁案 南海仲裁违法的具体表现 一.违反强制仲裁的提起程序 二.仲裁庭组成违反国际法律制度 1.争端在提起仲裁之日已经客观存在 2.争端涉及《公约》的解释和适用问题 3.争端未被当事国所排除 4.提起国已穷尽所有的政治和外交手段 2002年，中国和东盟十国签署的《南海各方行为宣言》第四条明确指出，“由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争议。” 2011年9月1日，菲总统阿基诺访华，中菲发表联合声明重申通过和平对话处理南海争议。 南海仲裁违法的具体表现 一.违反强制仲裁的提起程序 二.仲裁庭组成违反国际法律制度 国际海洋法法庭庭长 柳井俊二（日本） 菲方代表 柳井俊二 2011年-2014年担任国际海洋法庭庭长。 柳井在日本外交部门工作40多年，曾任日本驻美大使， 目前是日本首相安倍晋三的核心智囊，是日本右翼鹰派人物的代表。 “山寨组织”临时仲裁庭 海牙和平宫 联合国国际法院（联合国司法机构） 常设仲裁法院（国际争端仲裁机构） 德国汉堡 国际海洋法法庭（国际法院下属法庭） 临时仲裁庭 雇佣 中国政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。 10月18日菲律宾总统杜特尔特访华 * 1、理性考虑，认为中国不执行裁判。中国不对 2、没什么理由愣爱国认为凡是参与的事件只有中国正确，盲目爱国。 3、了解一些案件情况，但是总结不全面。 然而，2016年7月12日，一纸裁决再次把南海问题推上了国际舆论的风口浪尖。海牙国际仲裁法庭作出终局裁决，菲律宾胜诉。法庭认为中国在南海海域没有历史性的所有权，并否定了中方“九段线”的主张。对此，我国政府给出来的答复是12个字“不参与、不接受、不承认、不执行。”那么，海牙法庭作出的裁决是否合法？我国的四不方针是否有违国际法？就是我们这次课要解答的问题。 同学们的答案是一致的认为中国这样做正确。但是，心里想的却不一定一致。举手的行为表达了爱国的思想 就让我们从“仲裁”两字开始说起，仲裁本质含义即当事方意思自治，即自主选择解决争议的程序及方法。这种裁判方式同样适用于国与国的领土争端。南海仲裁案违背了这一仲裁的基本原则，其不合法和不合理性具体表现为： 一、违反国际仲裁基本原则 国家间的仲裁抽掉了“意思自治”或国家同意，就抽掉了仲裁的骨髓和灵魂，就不成其为仲裁，而成为打压一国主权的工具。中国驻英国大使刘晓明曾打了个形象的比喻来反驳：“足球场上，一支球队如果明知对手和裁判已经串通一气‘吹黑哨’，怎么还会同意进入赛场比赛？不仅球队不会接受，广大球迷和观众也不会接受。” 二、违反强制仲裁提起程序 《联合国海洋法公约》(简称《公约》)第15部分对缔约国提起附件7项下的强制仲裁程序有严格的限制，并设定了四道“门槛”：一是争端在提起仲裁之日已经客观存在，二是争端涉及《公约》的解释和适用问题，三是争端未被当事国所排除，四是当事国提起仲裁前履行相关程序义务。《公约》设定上述严格限制的目的就是要确保主权国家自主选择和把控争端解决方式的法定权利。菲方单独提起强制仲裁违反其中三条限制性规定。 三、仲裁庭组成有违公正性 国际仲裁规则规定，如果各当事国没有就仲裁庭的组成达成协议，则一般由“每一当事国指派两名仲裁人，其中只有一名得为该国国民，或选自该国所选定作为常设仲裁法院仲裁人的人。被指定的仲裁人共同选定一位总仲裁人”。国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后，于当年5月组成由五名专业人士组成的仲裁庭。菲律宾方面指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。 那么问题来了，这个柳井俊二到底是什么来头？ 柳井俊二现年79岁，在日本外交部门工作40多年，曾任日本外务省次官和驻美大使，2005年成为国际海洋法庭法官，2011年至2014年担任国际海洋法庭庭长。 柳井被认为是日本右翼鹰派人物的代表，是日本首相安倍晋三的核心智囊，是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。 此人出任庭长，裁判官由他任命，仲裁庭的公正性可想而知。 1他自身是右翼分子，2他母国存在利益 综上所述，这个仲裁庭从一开始就不应该存在，对该案件更是没有管辖权。其仲裁行为违反国际法的法律原则和联合国海洋法公约的程序规则，中国表示不承认不执行不是违法的表现，而恰恰是守法的表现。 * 1、理性考虑，认为中国不执行裁判。中国不对 2、没什么理由愣爱国认为凡是参与的事件只有中国正确，盲目爱国。 3、了解一些案件情况，但是总结不全面。 然而，2016年7月12日，一纸裁决再次把南海问题推上了国际舆论的风口浪尖。海牙国际仲裁法庭作出终局裁决，菲律宾胜诉。