破产程序中特定化货币取回权研究.docVIP

　　破产程序中特定化货币取回权研究 --引 言 破产取回权的标的一般为特定的物，这种属性的标的物一方面符合物权返还的各种属性，一方面也便于进行区分和辨认。而在破产衍生诉讼审理过程中，申请对特定化的货币行使取回权的现象也频频出现。例如下面对押金要求行使取回权的案例： S 公司与 Y 公司授权的物业服务商 G 公司签订为期三年的房屋租赁合同，租赁 Y 公司名下埃力生国际大厦若干区域。Y 公司委托 G 公司向 S 公司收取租赁押金及物业管理费押金共计 87735 元作为合同履行担保。其中，双方在租赁合同中约定“押金在租赁期间内不能转作租金或其他费用”。在租赁完毕后，S公司在 6 月依法办理退租手续，但 Y 公司未依约返还 S 公司租赁押金及物业管理费押金。同年 8 月，上海黄浦区法院裁定受理了某银行上海分行对 Y 公司的破产申请，Y 公司进入破产清算程序。清算过程中，S 公司认为其存放于 Y 公司处的租赁押金及物业管理费押金不属于 Y 公司财产，S 公司依法享有取回权，故诉至法院，请求取回存放于 Y 公司处的押金 873735 元。在清算中发现，G公司收取租金押金和物业押金后已全部转交 Y 公司，Y 公司并未设立专户存放押金，资金进入帐户后与其他银行存款混同，帐目中则以“G 公司应付款”列项。Y 公司破产清算案件立案当日，Y 公司帐上货币资金仅存 4486.62 元。1 以上案例即为