卖方对买方转卖后货物应否承担责任.docVIP

卖方对买方转卖后的货物应否承担责任 买卖双方在合同中约定由卖方出售一批货物给买方，货物分四批交付。买方后开出两批货物的定单并依卖方的要求开具了两批货物的信用证。卖方只交付了第1批货物，且所交货物经买方转售其客户后，发现质量不符要求。本案需解决以下几个问题：买方的定单是否表明其已取消了合同中关于购买后2批货物的约定；卖方是否应该对已经买方转卖后发现的货物质量问题承担责任。 裁决书简介 一、案情 申诉人和被诉人于1990年1月23日签订了编号为JHC9009号买卖合同一份。合同约定，被诉人出售给申诉人20,000公斤L一胱氨酸（L-Cysteine 99％MlN USP19），交货时间为1990年3月、4月、5月和6月，每月交付5,000公斤。价格条件是CNF西德汉堡，每公斤15.45美元，总货款为309,000美元。货物采用每铁圆桶20公斤的包装。付款条件为不可撤销的见票即付信用证。合同除就装船咔头、包装、装运条件、装船通知和单据等事项作了规定外，合同第6条就货物品质和索赔问题规定如下：卖方保证提供的产品系以最好材料、一等的工艺制造。产品应是新的和未用过的，其品质、规格完全符合合同要求，品质保证期为从到达目的港之日起12个月，货到目的港后，由当地中国商品检验局进行复检，如果发现品质规格或数量不符合合同规定，买方有权在卸货后90天内，根据中华人民共和国商品检验局出具的检验证证书向卖方提出索赔（属于保险公司或船公司负责赔偿的除外）。卖方对于与合同不符部分的货物，应予无偿换货、补发短少或降低价格，并负担由此而产生的换货运费、装卸费、仓租、买方检验费和利息等一切损失，并以现款立即汇交买方。如果检验不能在规定的期限内完成，买方有权延长索赔期，但得事先通知卖方。 合同订立后，申诉人于1990年2月14日给被诉人发去编号定单，明确指示定货数量为3月5,000公斤，4月5,000公斤。被诉人接到该定单后，遂通知申诉人依其定单开立信用证。申诉人依据其定单及被诉人的要求于1990年2月16日开立了10,000公斤货物的信用证，信用证要求被诉人3月装运5,000公斤货物，4月装运5,000公斤货物。被诉人后因生产原因无法完成3月份交货任务，即通知申诉人，要求更改交货日期和信用证。申诉人应被诉人的请求，于1990年4月14日开出信用证修改通知书，将信用证的有效期延至1990年6月30日，并将信用证上的两批货物最后装运期分别延长至1990年4月30日和1990年5月31日，信用证上的其他条款和条件不变。 1990年6月1日，被诉人通知申诉人，5,000公斤货物已由货车运往香港，同时称，因银行无法再为其贷款，无足够资金购买原料生产申诉人所购货物，估计要到第四季度才有好转，届时将把申诉人作为第一客户予以供应，并对不能按时交付另外15吨货物表示歉意。 1990年6月11日，申诉人覆函被诉人，对客户提交已开立的信用证，而银行不给贷款表示不可理解。并表示，即使被诉人能再提供新的货物装运证明，申诉人也只能开立新的信用证，不再对原信用证作出修改。 1990年7月30日，申诉人致函被诉人，指出被诉人仅于1990年6月30日才装船5吨货物，另外15吨至今仍未装船，并仍无确实的装船期。在函中，申诉人对被诉人未依时履行合同提出如下赔偿要求和条件：1．第1批货应在3月份装船，但延误到6月30日装运，为此申诉人多付7.6％的关税5,871美元；2．关于15吨仍未装船的货物，如果被诉人能在1990年10月30日和12月31日前先后各装船5吨货物，价格为CNF汉堡，每公斤13.50美元，并同意申诉人取消其余5吨订货，申诉人将不要求被诉人予以赔偿。如果再次发现迟交货，则以迟交数量计算，每公斤处罚2美元。如果被诉人不接受上述条件，则要求被诉人支付赔偿费30,000美元。对申诉人提出的上述要求和条件，被诉人未及时答覆。后至1990年11月9日，被诉人才电函申诉人，称可以以1991年国际市场价格供货15吨 ，质量与已交货的5吨相同，船期将安排在1991年1月至10月。 被诉人装运的第1批5,000公斤货物，申诉人于1990年8月上旬收到。申诉人接收货物后，将其中2,000公斤转卖给瑞士客户，另外3,000公斤转卖给法国客户。瑞士客户和法国客户收货经检验，先后通知申诉人，称其出售的货物质量低劣，并对申诉人提出索赔要求。申诉人于1990年8月30日和1990年9月13日将上述情况先后通知给被诉人。关于瑞士客户方面的货物，申诉人称其已到瑞士客户处，对货物作了随机抽样，证明该批原料纯度很低，另外还对2,000公斤货物中的440公斤作了筛选尝试使用，但未成功，原料作废。余下的1,560公斤货物未开桶。在通知中，申诉人称因这批原料纯度太低，看来只有丢掉，或由被诉人自行取回。关于法国