一种带有语义和认识论预设的形而上学--评克里普克的自然种类实在论取向.pdfVIP

第23卷第1期 中南大学学报(社会科学版) Vol.23 No.1 2017 年 1月 J.CENT.SOUTHUNIV.(SOCIALSCIENCE) Jan.2017 一种带有语义和认识论预设的形而上学 ——评克里普克的自然种类实在论取向 张存建 (江苏师范大学哲学与公共管理学院，江苏徐州，221116) 摘要：在《命名与必然性》中，克里普克解释了自然种类词“如何指称”，但是没有解释自然种类词“指称什么”。 从克里普克认为自然种类词具有“严格性”来看，他接受一种自然种类实在论，将自然种类视为自然种类词的指 称。为这种实在论提供支持的是克里普克的类本质主义。克氏类本质主义由语义分析导出，但是接受一些形而上 学的预设。克里普克为自然种类提供一种带有语义和认识论预设的形而上学解释，其自然种类实在论取向可见于 认识论、形而上学和语义学三个层面，认识或对之做出回应，需要考虑应当以及如何给哪个层面的问题以优先 解决。 关键词：克里普克；自然种类；实在论；本质主义；形而上学；认识论 中图分类号：B815.3 文献标识码：A 文章编号：1672-3104(2017)01−0001−05 在《命名与必然性》这部语言哲学经典著作中， 关联，以期获得关于其自然种类实在论取向的些许 克里普克(S.Kripke)提出“因果历史理论”(causal- 认识。 historicaltheory)，对自然种类词(naturalkindterms)“如 何指称”做出独到解释，但是，克里普克没有而且至 一、自然种类实在论：“严格性” 今也没有论及自然种类词“指称什么”。自然种类词“指 思想的必然选择 称什么”是一个典型的形而上学问题。从形而上学的 角度看，既可以给之以“唯名论”(nominalism)的解答， 《命名与必然性》由三篇递进的演讲构成，克里 认为自然种类词指称“殊相”意义上的对象，也可以 普克从中将其关于专名(propernames)的论断类推到 给之以“实在论”(realism)的解答，认为自然种类词 自然种类词，探讨自然种类词的指称问题。为此，认 指称“共相”意义上的自然种类。按照克里普克的理 识克里普克的自然种类实在论取向，应当从关于专名 论阐释，“如果认为自然种类词指称‘殊相’意义上的 的语言哲学研究说起。 对象，则不得不要求在所有可能世界中该类所概括的 语言哲学以意义理论为核心，系统的关于专名的 [1] 对象数目相同。” 这显然是一个十分荒唐的要求。在 意义理论研究可以追溯至密尔(J.S.Mill)的工作。密 此意义上讲，自然种类词的指称不是“殊相”意义上 尔，强调“专名有指称而无意义，仅仅向含有它的句 的对象，而是“共相”意义上的自然种类，克里普克 [3] 接受一种自然种类实在论。 子所表达的命题提供一个对象，再无其他” 。对密 然而，翻查《命名与必然性》，克里普克极少使用 尔式“直接指称理论”的反思，催生