逻辑复合命题推理推理.pptVIP

;推 理复合命题;一、联言推理（conjunctive reasoning）;2.1．分解式 （p1∧p2∧……∧pn）→pi（1≤i≤n） 2.2． 组合式 （p1；p2；……；pn）→（p1∧p2∧……∧pn） 或者;海涅的回答;逻辑思维与日常思维;3．运用联言推理应注意的问题;3.1．注意联言推理与三段论（第三格）的区分 3.2．注意联言推理与归纳推理的区分 例如：;二、选言推理（disjunctive reasoning）;在复合推理中： （1）所谓“否定”：就是指两个命题互不相容（即互相矛盾或反对，主要指互相矛盾）。 （2）所谓“肯定”：就是指两个命题相同或者等值。;2．选言推理的有效式;3．选言推理的无效式;4．关于多肢选言推理;5．运用选言推理应注意的问题; 题目一 第一,《神鞭》的首先翻译出版用的或者是英语或者是日语,二者必居其一。 　　第二，《神鞭》的首次翻译出版或者在旧金山或者在东京，二者必居其一。 　　第三，《神鞭》的译者或者是林浩如或者是胡乃初，二者必居其一。 　　如果上述断定都是真的，则以下哪项也一定是真的？ 　　I.《神鞭》不是林浩如用英语在旧金山首先翻译出版的，因此，《神鞭》是胡乃初用日语在东京首先翻译出版的。 　　;II.《神鞭》是林浩如用英语在东京首先翻译出版的，因此，《神鞭》不是胡乃初用日语在东京首先翻译出版的。 III.《神鞭》的首次翻译出版是在东京,但不是林浩如用英语翻译出版的，因此一定是胡乃初用日语翻译出版的。 A.仅I。 B.仅II。 C.仅III。 D.仅II和III。 E.I、II和III。 ;题干告诉我们：不是英语，必是日语；不是林浩如，必是胡乃初；不是在旧金山，必是在东京。 看Ⅰ。林浩如用英语在旧金山首先翻译出版不成立，那就意味着林浩如、英语、旧金山三个中间至少有一个不成立，但这并不能推出胡乃初用日语在东京首先翻译出版。所以，Ⅰ选项不一定为真。 看Ⅱ。林浩如用英语在东京首先翻译出版成立，则林浩如、英语、东京三个必须都成立，也就是说，与这三个不完全相同的任何一种组合都不成立，胡乃初用日语在东京首先翻译出版肯定不成立，Ⅱ选项一定为真。 　看Ⅲ。林浩如和英语不同时成立，但并不能推出胡乃初和日语的同时成立，Ⅲ项不一定为真。 ;题目二 某地有两个奇怪的村庄，张庄的人在星期一、三、五说谎，李村的人在星期二、四、六说谎。在其他日子他们说实话。一天，外地的王从明来到这里，见到两个人，分别向他们提出关于日期的问题。两个人都说：前天是我说谎的日子。 　　如果被问的两个人分别来自张庄和李村，以下哪项判断最可能为真？ 　　A.这一天是星期五或星期日。 　　B.这一天是星期二或星期四。 　　C.这一天是星期一或星期三。 　　D.这一天是星期四或星期五。 　　E.这一天是星期三或星期六。 ;[解题分析]正确答案：C。 　　若这天是星期一，前天是星期六。在星期六，张庄的人实际是说实话，但在星期一他要说谎，因此，他说：前天我说谎。相反，在星期六，李庄的人实际是说谎话，但在星期一他要说实话，因此，他说前天我说谎。由于选项C是星期一或星期三，只要有一天符合就为真。 　　除了星期一以外，容易判断在星期三到星期六，他们的回答都是前天我说实话。若这一天是星期二，张庄的人说前天我说实话，李村的人说前天我说谎。若这一天是星期日，张庄的人说前天我说谎，李村的人说前天我说实话。所以，这天只能是星期一。因此，选项A、B、D、E都是错的。 ;三、假言推理（hypothetical reasoning）;例如：;在（狭义的）假言推理中： 假 言 前 提——大前提 非假言前提——小前提;2．假言推理的种类;3．充分条件假言推理;3.1．充分条件假言推理的有效式;3.2．充分条件假言推理的无效式;实例解析一：过于执的“逻辑”;我国司法实践中也不乏“过于执”式的执法者。 近年来各地爆出的“处女卖淫案”（如陕西泾阳县麻旦旦冤案、四川珙县处女卖淫冤案、南京处女卖淫冤案、山东东营处女卖淫冤案等）、陕西榆林“军嫂卖淫冤案”、福建莆田“恋人嫖娼卖淫冤案” 、重庆万州“夫妻嫖娼卖淫冤案”等冤案的出笼，从思维方式上看，全是“过于执”式的法律思维惹的祸： 如果某对男女嫖娼卖淫，则必然独处一室； 本案男女二人独处一室； 所以，本案男女是嫖娼卖淫。（？）;实例解析二：痞子蔡的“逻辑”;类似的推理模式（叙述方式），在《第一次亲密接触》中俯拾皆是： 如果把整个太平洋的水倒出，也浇不熄我对你的爱情的火焰。整个太平洋的水全部倒得出吗？不行。所以我并不爱你。 如果我有翅膀，我要从天堂飞下来看你。我有翅膀吗？……没有。所以，很遗憾。我从此无法看到你。 …… 早些年，随着《第一次亲密接触》在