银行间隔夜质押式回购市场流动性测度研究.docVIP

银行间隔夜质押式回购市场流动性测度研究摘要：近年来，我国银行间隔夜质押式回购市场利率多次大起大落，个别交易成员融资困难的现象时有发生。鉴于银行间隔夜质押式回购市场在我国金融经济体系中的核心地位，进一步加强对该市场流动性的研究，对监管部门和其他市场参与者而言均具有现实意义。本文首先根据市场微观结构特征给出银行间隔夜质押式回购市场流动性定义。其次，从市场交易实际和流动性四维内涵出发，选择、创建微观指标刻画市场流动性变化。然后，根据本文定义，创建针对银行间隔夜质押式回购市场的流动性综合测度指标，建立流动性状态评判区间。最后，运用新设计的流动性综合指标实证分析银行间货币市场流动性状态，得出结论并提出政策建议。 关键词：银行间隔夜质押式回购；流动性：流动性测度指标 JEL分类号：G10 中图分类号：F830.91文献标识码：A文章编号：1006-1428(2012)05-0069-08 一、研究背景和意义 我国银行间质押式回购市场以商业银行、保险公司等合格机构投资者为主要参与者，承担着调节货币流通和货币供应量，调剂银行等市场交易机构之间货币余缺以及金融机构货币保值增值三大职能。2011年，我国银行间质押式回购市场累计成交109.2万亿元，为同年深交所各品种交易总额的5.7倍、上证A股市场的4.6倍、债券市场的1.6倍、上海期交所的1.3倍，交易规模遥遥领先其他金融市场。无论从成员类型、市场职能看，还是在交易规模上，银行间质押式回购市场均处于金融体系的核心位置。而在银行间质押式回购市场上，隔夜品种交易量占比逾七成，是我国金融机构在获取流动性时最常用、最有效的手段，是我国回购市场乃至整个金融体系中最基础的交易产品。显而易见，银行间隔夜质押式回购市场的稳定与否直接关乎我国金融市场能否顺畅、健康、有序发展。 然而。随着我国金融体系快速发展，银行间隔夜质押式回购市场对外部环境的敏感性增强，市场交易利率波动加剧，市场流动性大起大落现象频现。以2010年至2011年三季度为例，央行连续推出上调准备金率、正回购等从紧的货币政策。各项紧缩工具的运用使我国宏观货币条件逐步恢复常态，同时也对市场流动性产生直接影响。特别在存款准备金上缴日前后、每季度季末等关键时点，市场成交利率和交易量波动剧烈，多次出现隔夜回购利率飙升、中小商业银行资金筹集困难等现象(见图1)。整个市场流动性减弱、系统性风险上升。2011年四季度起，央行逐步下调存款准备金率，但市场紧张程度依旧超出市场预期，回购成交利率依旧频繁大幅波动，人行清算窗口多次开启。 有鉴于银行间隔夜质押式回购市场的重要地位，如何科学度量银行间隔夜质押式回购市场流动性、正确判断市场流动性现状，继而有的放矢、将市场流动性控制在合理水平，对市场监管者而言尤为重要。然而，从已有文献看，我国对流动性的研究主要集中于宏观货币层面、银行体系、股市或债市、资产组合等方面，涉及银行间质押式回购市场的研究相对有限。 二、文献综述和相关概念阐述 (一)流动性相关文献综述 1、流动性定义的相关文献。 通常认为，最早的流动性描述定义由Keynes(1930)在分析商业银行资产负债表时提出，即如果一种资产与另一种资产相比“更容易在短期内不受损失地变现”，则该资产比另一种资产更具有流动性。从这一描述性定义可知，早期的“流动性”是一个相对概念，包含着对资产变现时间和资产变现价格的双重要求。此时，所有资产均具有流动性，货币被视为是最富有流动性的资产。继Keynes之后，Black、Amihud、Schwartz等西方学者从交易成本、等待时间等不同角度出发对流动性给出了多种定义。近年来，流动性开始被越来越多地运用于宏观经济、公司金融、银行管理以及市场结构等诸多领域。 研究领域的差异，使研究者对流动性的定义也不尽相同。在中国人民银行撰写的《2006年第三季度货币政策执行报告》中，流动性被划分为市场流动性和宏观流动性两个层面的概念。《2006年第三季度货币政策执行报告》认为，某个具体市场的流动性，就是在几乎不影响价格的情况下迅速达成交易的能力：而在宏观经济层面上，流动性被直接理解为不同统计口径的货币信贷总量，银行承兑汇票、短期国债、政策性金融债、货币市场基金等其它一些高流动性资产都可以根据分析的需要而纳入不同的宏观流动性范畴。 考虑到商业银行在金融市场和货币创造方面的特殊地位，北京大学中国经济研究中心宏观组(2008)根据主体不同将流动性进一步分为市场流动性、银行系统流动性和货币流动性三个层次；其中，后两个层次的定义关注总量变化，第一个层次(市场流动性)则强调变现能力。由于银行间隔夜质押式回购市场本身不具备货币创造能力。只能在特定情况下通过改变金融机构资产负债表间接影响货币乘数和货币供应量，因此本文所研究