140504—大陆发明和实用新型侵权案例汇整—v1r00—Dongmei.docxVIP

大陆发明和实用新型侵权案例汇整/Html/NewsList.asp?SorttID=32SortPath=0,32,/ziliao/article-371963.html/m/pdfs/iphone-report.pdf/downloads/apa-intel-09.pdf最高院秦邦公司“金属屏蔽复合带制作方法”专利侵权案最高人民法院知识产权年度报告2012： 在西安秦邦公司“金属屏蔽复合带制作方法”专利侵权案【（2012）民提字第3号】中，最高人民法院指出，当本领域普通技术人员对权利要求相关表述的含义可以清楚确定，且说明书又未对权利要求的术语含义作特别界定时，应当以本领域普通技术人员对权利要求自身内容的理解为准，而不应当以说明书记载的内容否定权利要求的记载；但权利要求特定用语的表述存在明显错误，本领域普通技术人员能够根据说明书和附图的相应记载明确、直接、毫无疑义地修正权利要求的该特定用语的含义的，应根据修正后的含义进行解释。中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2012）民提字第3号　　申请再审人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：无锡市隆盛电缆材料厂。住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁镇民主村。　　法定代表人：王晨，厂长。　　委托代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。　　委托代理人：万婧，南京知识律师事务所律师助理。　　申请再审人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：上海锡盛电缆材料有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号27宗地29幢一层B区142室。　　法定代表人：吕华兴，经理。　　委托代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。　　委托代理人：万婧，南京知识律师事务所律师助理。　　被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人)：西安秦邦电信材料有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新五路尚品·格蓝021103号。　　法定代表人：杭涛，董事长。　　委托代理人：王占财，该公司副总经理。　　委托代理人：翟中平，男，汉族，1959年3月23日出生，杭州中平专利事务所有限公司职员，住浙江省杭州市余杭区临平街道荷花塘6组荷花小区9幢3单元106室。　　原审被告：古河电工（西安）光通信有限公司（原西古光纤光缆有限公司）。住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区新型工业园信息大道18号。　　法定代表人：宋海燕，总经理。　　委托代理人：李江，该公司法律事务专员。　　申请再审人无锡市隆盛电缆材料厂（以下简称无锡隆盛厂）、上海锡盛电缆材料有限公司（以下简称上海锡盛公司）与被申请人西安秦邦电信材料有限责任公司（以下简称西安秦邦公司）、原审被告古河电工（西安）光通信有限公司（原西古光纤光缆有限公司，以下简称西古公司）侵犯专利权纠纷一案，申请再审人无锡隆盛厂、上海锡盛公司不服陕西省高级人民法院于2011年3月20日作出的（2009）陕民再字第35号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年8月24日作出（2011）民监字第718号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。申请再审人无锡隆盛厂、上海锡盛公司的共同委托代理人汪旭东、万婧，被申请人西安秦邦公司法定代表人杭涛、委托代理人王占财、翟中平，古河电工（西安）光通信有限公司（原西古公司）委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。　　一审原告西安秦邦公司起诉至陕西省西安市中级人民法院称，原告拥有“平滑型金属屏蔽复合带的制作方法”发明专利。无锡隆盛厂、上海锡盛公司未经许可，使用该专利方法生产并销售侵权产品，侵犯了原告的专利权。西古公司使用无锡隆盛厂、上海锡盛公司生产并销售的侵权产品，亦构成侵权。请求判令：三被告立即停止侵权；无锡隆盛厂、上海锡盛公司销毁侵权设备、模具和侵权产品；无锡隆盛厂、上海锡盛公司连带赔偿原告经济损失1000万元，后变更为3000万元；西古公司在使用侵权产品盈利范围内赔偿原告经济损失；三被告承担本案全部诉讼费用。无锡隆盛厂辩称，答辩人并未使用原告的专利技术从事生产、经营活动，原告也无证据证明答辩人生产的产品与原告专利产品相同；原告的专利缺乏创造性，应当中止诉讼；原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立。上海锡盛公司辩称，答辩人仅销售无锡隆盛厂生产的产品。其余理由与无锡隆盛厂的答辩理由相同。西古公司辩称，答辩人购买产品仅仅是使用，并提供了产品的合法来源，请求驳回原告对本答辩人的诉讼请求。　　陕西省西安市中级人民法院一审查明：2001年3月7日,西安秦邦电信材料厂（以下简称西安秦邦厂）向国家知识产权局申请“平滑型金属屏蔽复合带的制作方法”发明专利（以下简称本案专利），2004年1月28日被授予发明专利权，专利号为Z8。其权利要求1为：一种平滑型金属屏蔽复合带的制作方法，是将塑料薄膜与金属箔带表面进行凹