游走在高尚与平庸之间—当代青年的道德困境与道德教育选择.doc

　　游走在“高尚”与“平庸”之间—当代青年的道德困境与道德教育选择 从道德层面评价当代 中国 青年是件非常困难的事情。一则对这个当今世界最庞大的、内部差异最大的青年群体根本不可能作出统一的判断；二则在他们身上集中了太多互相矛盾的东西。2003年对山东8000多名青年进行的调查显示，大多数青年都有追求“完美人格”的强烈愿望，70-80％的调查对象参与过公益捐助和志愿行动，青年已经成为建设和谐社会、支撑各项社会公益事业的最积极最活跃的力量；但调查结果同时显示，青年也是各个生活领域中最“不拘小节”的人， 现代 人所有的道德缺陷，在当代青年身上都有突出的表现。游走于高尚与平庸之间的当代青年，在构建社会主义和谐社会，寻求人与 自然 的和谐、个人与社会的和谐、自我身心和谐的过程中，还将经历漫长的道德困境和艰难的道德选择。 　　——公共生活领域，青年积极踊跃投身社会公益事业，但1至3成调查对象坦承“经常”或“偶尔”违反公共道德 青年在社会公益事业中表现上乘，起到了引领风气之先的作用。在希望工程、扶贫帮困行动和其他公益活动中，各界青年都表现出很高的参与热情。本次调查结果显示，74.19％的调查对象为希望工程捐过款；82.89％的调查对象为贫困地区捐过款、物；74.02％的调查对象为本单位困难同事捐过款、物；62.23％的调查对象曾经为本地区公益事业捐过款。与1999年的同类调查相比，参捐比例虽然略有下降，但考虑到近年来贫困人口迅速减少和减灾成效显著的实际情况，这一捐助比例即便与发达国家同类数据相比，也是相当可观的。至于产生了广泛社会影响的青年志愿者行动，绝大多数调查对象更是积极的参与者和活动的骨干。70.42％的调查对象“经常参加”、“偶尔参加”或“有时参加”青年志愿行动。 青年中违反公共道德的不良行为比例之高令人遗憾。接受调查的青年19.97％承认在商场会经常或偶尔乱扔废弃物；24.1％承认在办公室会这样做；29.12％的青年在公共汽车上会这样做；36.54％的青年在车站码头会这样做；43.74的青年在电影院会这样做；47、57％的青年在大街上会这样做。可见，在有人监督和无人监督的场合，或监督力度不同的场合，青年的行为会有很大的差异。 对本次调查列出的13种常见的社会现象，青年对个人行为做出了如下评价(见表1)。 表1　1999-2003年青年对13种涉及公共道德的个人行为评价(％)年份 1999年 2003年 两次调查升降情况 你是否有过下列行为： 经常 偶尔 交通 路口闯红灯 2.92 36.16 60.92 6.74 41.56 51.69 +9.23 在文物古迹上涂抹刻画 1.35 6.77 91.88 2.70 10.65 86.62 +5.26 在禁烟场所吸烟 2.09 17.94 79.97 3.04 11.40 85.55 —5.58 随地吐痰 2.02 28.73 69.26 3.41 26.31 70.27 —1.01 在公共场所喧哗 2.61 24.49 72.89 3.11 24.48 72.34 —0.55 不孝敬老人 1.19 6.71 92.10 2.64 8.70 88.66 +3.44 欺骗他人 2.87 18.24 78.89 2.72 16.13 81.15 —2.26 见死不救 2.30 7.90 89.80 2.96 10.93 86.11 +3.69 随地乱扔果皮纸屑 2.45 32.95 64.59 3.41 29.10 67.49 —2.89 损坏公物 1.71 12.57 85.72 2.24 12.64 85.11 —0.62 携带易燃易爆品乘车 1.37 7.41 91.22 2.56 9.48 87.95 +3.27 见义勇为 11.63 38.10 50.26 8.97 34.38 56.64 —6.38 助人为乐 42.56 42.12 15.33 32.36 40.17 27.46 —4.9 比较两次调查青年自报的日常行为，我们可以感觉到，通过预防“非典”大规模的宣传教育，青年的个人卫生习惯有了明显的改善，在禁烟场所吸烟的少了，随地吐痰的少了，乱扔生活垃圾的人少了；但是，违反交通规则、在文物古迹上涂抹刻画、不孝敬老人、携带易燃易爆物品乘车等行为反而有所增加。 青年对整个社会基础文明水平评价不高。比较1999、2003年两次调查中青年对他人行为的评价，我们发现青年对整个社会基础文明的评价低于自我评价水平。与1999年调查结果相比，2003年青年认为近年来违反社会公德行为增加的比例都上升了5-12个百分点，其中，认为“欺骗行为”增加的比例上升了11.94％，认为“闯红灯行为”增加的比例上升了8.39％，认为“不孝敬父母的行为”增加的比例上升了8.17％；虽然认为