高密故称城阴城.docVIP

读“城阴城”札记 邹长春 1981年，考古工作者对城阴城故址进行过实地测绘和详细调查，并对其主要遗存进行了钻探，取得了一些重要成果。邑人李储森于此写了一篇《高密城阴城》调查报告，是目前了解城阴城古史的重要资料，兹采录大端，以见其当年胜概。 城阴城故址位于高密西南部，距今城区25公里。它的北面是刘家庄，东面是薛家老庄，南面是后营，西面是前后田庄。城址西五里是潍河，与诸城接壤。北面不远是峡山水库。整个城址处在潍河中流。它两面环水，西面是小平原。这里地势坦夷，土质肥沃，实有利于古代先民的生产和生活。 城阴城略为长方形，四周夯土城墙。高约10米，宽约20米。南北1850米，东西1950米，总面积是3607500平方米。城墙外有护城河，四周开城门6座。东、西、北墙各1，南墙有3。南墙正中为南中门，两边分设南东门和南西门，与南中门各距500米，每座门宽约10米。城内纵横4条大道，东门到西门道路最长，将城内分割为前后两区。中间开南北路至北门，又将后城区一分为二。前城区东西开路各通南东门和南西门，又将前城区分为中区大、东西区小的三部分。整个布局分配合宜，对称壮观，充分展现了汉代王方 城的构建风貌。前区的地面建筑特别密集。前中区发现前后有两座较大的宫殿遗址：前一座东西198米，南北75米，夯土墙基宽4—6米；后一座东西130米，南北60米，夯土厚约半米。前殿正中有砖铺甬路，甬路两侧各竖一排对称的石柱，直通雄伟的中南门。两座宫殿的东、西、北三面布有许多个大小不等的建筑群。居民区遗址主要分布在城北区和城东南区，发现遗址40多处。城区还有许多手工业作坊遗址，其中冶铁和铸铜作坊尤为突出。整个遗址文化遗产非常丰富。先后出土过大量的五铢钱，原铸五铢30多枚，汉半两石范两块，货布、泉、大布黄千数百枚，齐法化、齐之法化、铜剑、铜戈、铜镞、铜镜、大铜块、薰炉、铺首、银质印章、铜质印章、铁锄、铁犁、陶壶、陶釜以及多式瓦当和花砖等建筑材料。另外，古城周边还存有许多汉墓群，大小近千余座。著名的顷王冢、小妹冢、山阴冢、古王冢、离狐令郑君墓等至今犹明。墓区曾出土大批画像石，极具文物价值。其中大圈墓区出土的《孙仲隐墓志》尤为珍贵。现今，古城北墙尚存一段被勘认为西汉初期的残垣，已定为潍坊市级重点文物保护单位。像能这样保留下来的汉代古城遗址，在省内已不多见。探测证实，城阴城建成于西汉前期。确切地说，城阴城是在战国后期古邑的旧址上拓建而成的一座封建王城。（《左传》云“邑曰筑，都曰城”，按二者土建实无不同，只是大小、称谓不一而已。于此亦可引识“城阴”当时曰“城”之义）由于近地表的文化层早已被破坏殆尽，现已无从具体得知以后的一些修建情况。仅此，已足可证明高密历史的悠久了。 今之高密西南境潍河附近，可认定的两汉高密“故城”有3处，除城阴城外，还有前面提到的南都和稻城。《水经注》因水的流向提到了两处。前面说过，汉之高密县区与秦之高密县境大不一样。汉代的高密县境内，密水已变成了潍水，即有，也只能是些遗脉散流，不足以称。《水经注》也说“兼通称之”的潍水亦“陂水散流”，既云“散流”，流向自是“恒有变迁”，以水的流变，证故城的多寡，就难免胶柱鼓瑟，而南辕北辙了。 沧海桑田。城阴城这颗古城名珠，在经历了800多年后，最后还是在历史的长河中陨落了。它具体毁于何时，迄今也无信史可征，一般人认定是在北齐。按，北齐沿说高密郡（治东武，今诸城），然其下属的夷安县不明因何省去了。原来的平昌县也已不见，（或许已由郡治直接管辖）又不知原来的淳于县因何反省入了高密。那么，此时的城阴城可能已毁，高密在其境内欲求一邑为治亦不可得。（详说见后《读“夷安”札记》）若此，原来的高密县已名存实亡，只待另行改置了。 考疏城阴城衰亡的原因主要有二：一是作用式微。城阴城在西汉一直是郡国之都，到东汉仅为一县之治，其地位已不能跟西汉时相比，城建工作也就没有了彼时那样发展的规模和力量。此后，高密虽还在名义上为郡为国，但其治理先后或剧（今寿光），或黔陬（今胶州），或桑犊（今潍城），或东武（今诸城），如此朝秦暮楚，实际上与城阴城已无多少关系了，加之长期兵连祸结，弱肉强食，高密县也随之势衰力薄，难有作为。在这样的生存环境里，日趋凋残疲敝的文化古城，不亡何待！二是“毁于战火”。城阴城是在长期战乱中逐渐毁坏的，每次战乱即是一次剧烈的创伤，旧伤未愈，新伤随添。再坚固的城池，再繁华的城市，也经不住这样反复折腾！最后终于“毁于战火”。高密旧志这么说是可信的。据城阴城故址勘测报告说：“城阴城中心建筑基址之上面的堆积中夹杂许多灰土，夯土块，红烧土和零星的白灰皮、陶瓦等，这些夹杂的筒瓦、板瓦大都为红色和兰色，此现象的形成可能是被火烧过，也说明门阙可能毁于战火和火灾。”于兹可征。 城阴城虽然毁废了，但文脉悠久的高密，如同一位历史巨人的灵魂，他将伴随另一个载体，一