特稿大都无城,考古人要改写中国古都史.pdfVIP

特特稿稿大大都都无无城城，，考考古古人人要要改改写写的的中中国国古古都都史史 ; ; ; ;导读 这是一部看似小型，但以其“大都无城 （ ）”观点必将载入史册的大书。 ——2016年华文好书 “评委会特别奖”颁奖词 新华社北京2月3 日新媒体专电 （记者屈婷）2016年5月，考古学家许宏在三联书店出 版了一本小书—— 《大都无城：中国古都的动态解读》，8月旋即再版，更不小心成 了本畅销书，获得多项权威图书年度大奖。他凭什么？ 答案可能在书名。“大都无城”，意思是：最早的都城是没有 （外郭城）城 的。这个 论断直指学界争论近半个世纪的汉代长安城，并将“火线”延至更早的上古之城。 许宏在考古发掘现场 普通读者则喜欢此书“水银泻地般的缜密”。许宏用考古学人绘制线图时的“全局观”， 为读者编织了一个从二里头都邑遗址走出的巍巍帝都演变史。其文字描画出开放、自 信的大国气度，不免令读者凭古思今。 批评者认为，许宏的观点缺少文史的佐证。许宏却说：“考古人也应当、而且能够以 自己相对独立的身份参与写史。” 争：逾千年不设防的城市 何为城？何为都？许宏认为，书名中的“城”是考古学意义上的城，就是城 壕沟这类 防御性设施，以及被它们圈围起来的聚落空间。 在学术层面，“城”不能作为城市的代名词。城市是一种区别于乡村的人类聚居的高级 形态，它出现在国家产生后，往往是一个地区政治、经济和文化的中心。而“都”，更 是一个国家的权力中心，是城市金字塔的塔尖。 通说认为，从魏晋到明清时代的中国古代都城，都具有城郭兼备的总体布局，大中轴 的设计理念和里坊街巷的统一规划。那么，在魏晋以前，中国古代早期城市又是怎样 的呢？ 许宏在书中开宗明义：由考古学观察可知，早期阶段的城市并不像传统认为的那样， 都有防御设施；而有防御设施的聚落也并非都是城市。 这个观点看似平淡无奇，但当它放入一个个具体的朝代时，“就进入了考古学争论的 最大漩涡”。因为，中国考古学从一开始就非常重视“王统考古”，王朝都城的考古更是 万众瞩目。 汉长安城未央宫椒房殿遗址 （由北向南拍摄） 许宏的结论首先触及的是汉代长安城。它是中国古都史上一个公认的节点，也是中华 文明走向辉煌的关键时期。中国人言必称汉，可见汉王朝之盛。 关于汉长安城的考古发掘和研究自1956年始，纵贯半个多世纪。在城市形态上，若干 历史考古大家对此有不同的见解和判断。争议的焦点在于：最早用城 围起的“长安 城”，是否就是这座帝国都城的全部？ 田野考古发现：最早的汉长安城是南倚龙首原，北滨渭河，用城垣圈围起的34.4平方 公里的一个区域。文献记载，这座城是汉惠帝时修建的。到了汉武帝时期，城市的范 围应已突破了这个区域。 主流观点认为，这30多平方公里以内的区域就是郭城，也即都城的全部了。但也有历 史学家认为，这里仅仅是内城，在城圈以外，还有广大的区域，供普通百姓生产、生 活，也散布着礼制建筑、宫室苑囿等，形成庞大的首都圈，或可称为郭区。 汉魏洛阳城城垣 许宏提出了另一种观察的视角：汉长安城的发展应是一个动态的过程。“它可能是一 开始延续战国时代大立郭城的传统，”他说，随着汉王朝国势的强盛、帝都的庞大 化，后来才转变为内城加郭区的“大都无城”的状态。如果我们同意“汉承秦制”，那 么，从未建造外郭城的秦都咸阳，可能给予汉长安城以深刻的影响。 在此基础上，他大胆一言：秦汉之前，中国古都的发展史应有“大都无城”更早的线 索。这也意味着，从汉追溯到夏商的近两千年时光中，大部分的古都是不设防的。 这可能吗？许宏说：“当然！我应该属于考古学界的‘资料派’，还是让材料来说话 吧。” 源：二里头王朝的“月明星稀” 书名中的“动态解读”，或许可以窥见许宏20多年学术研究的厚积薄发。“我做二里头遗 址考古队的队长已经18年了，从二里头出发，向前观察公元前2000年前后的中原图 景，又往后看秦汉直至明清的中国古都，上下3000年，”他说，可谓“史观豁然开朗， 越来越有文化自信”。 二里头宫殿区发掘场景 许宏认为，位于河南洛阳盆地、距今约3700年的二里头都邑，是迄今为止可以确认 的“中国最早具有明确规划的都邑”，它的布局开中国古代都城规划制度的先河。 这一观点的依据正来自许宏主持的田野考古工作：在二里头都邑持续不断逾半个世纪 的发掘中，从未发现任何圈围起整个都邑的防御设施痕迹。许宏注意到，这种淡化对 外防御，注重都邑内部功能分区，显然有别于此前战乱频仍、城址林立的龙山时代， 而开此后殷墟、丰镐、周原、洛邑等商周都邑之先河。 在二里头遗址上，许宏 （右）辨别技工用洛阳铲钻探出的土。 这座大型“城市”有许多待解之谜：它究竟处于夏还是