延平答问研究述评.docVIP

《延平答问》研究述评 胡泉雨 《延平答问》（初为一卷）在朱子亲自辑订后，对它的研究就已经开始。在这些研究中，有从《延平答问》本身作研究的，如朱子本人；有从版本文献的角度作研究的，如自南宋至民国的各种刻本（包括刻本的序、跋）；有从思想的角度作研究的，主要集中在近现代以后，而这又可以分两种情况：一是通过对《延平答问》研究朱子早年的思想，如钱穆、牟宗三、陈来、（韩）刘承相的相关研究成果（下面会有详细的叙述）均属此；二是通过《延平答问》研究李侗（延平）晚年的思想，这一方面主要是研究“闽学”的专家学者居多，如李祝舜、陈其芳、陈遵沂、林蔚起、傅小凡等以及何俊、李有兵等的相关研究属此。下面就从以上几个方面对《延平答问》的研究情况作一概述性的综述。 一、南宋至清代的研究 上面已提到，从南宋朱子亲自辑订《延平答问》后就开始有研究，而朱子本人就是其中之一。他在编书的过程中就有与李延平先生商量过，在《答罗参议》中曾提及此事说：“先生（按：指李延平）诸书，想熟观之矣。平日讲论甚是，如此奇论，所未及者。别后始作书请之，故其说止此，然其大概可知矣。”其中的“别后始作书请之”句应是指请示延平先生。而较详尽的论述则有其与旧门人弟子之胡季随的答书中，即其《答胡季随》第十三、十四书中的部分。在第十三书中开头就列出学者（即胡氏）问《延平先生语录》中七条（从开头至“恐不足道也”，以行文顺序可分别对应《延平答问》中的“壬