为采访周克华老妈记者一辩.docVIP

发布于: 八月 15th, 2012 By: 魏永征 分类: HYPERLINK /archives/category/%e9%9a%8f%e7%ac%94 \o 查看 随笔 中的全部文章 随笔 HYPERLINK /archives/32293.html \l comments \o 《为采访周克华老妈的记者一辩》上的评论 10个评论 前一篇? HYPERLINK /archives/32273.html 雷丽莉：《〈互联网信息服务管理办法〉修订草案征求意见稿》初讀 后一篇 HYPERLINK /archives/32310.html “公众人物”的标签化 ? HYPERLINK /archives/32293.html \o 为采访周克华老妈的记者一辩 为采访周克华老妈的记者一辩 杀人凶犯周克华被击毙后，有记者第一时间找到周克华的老妈，将周的死讯告诉她，描述她“得知死讯发呆手抖”的模样，还拍下她用扇子遮着脸的照片刊登出来。此举引起网民强烈反应。“耻辱！记者没人性！编辑没人性！即使儿子是罪犯，你也得考虑人家的亲情感受吧！你tmd争分夺秒地去给人家报丧，你tmd还有没有人味！”激烈一些的如是说。“此刻她只是一位丧子的母亲，株连九族早已被废除，何必再去刺激这位孤寂的老人？”和缓些的如是说。“不应该由记者来告知死讯，这是底线，该记者以此来写新闻，非常不应该。”讲新闻伦理的如是说。至于“过分”，“没有人性”，“道德沦丧”，“老人有什么错”，“缺德”，“不肖的传媒”，诸如此类的说法，更是连篇累牍。 没有见到有为记者此举辩护的。 想起近年来为记者“维权”的理论也相当多，何不拿来“活学活用”一番呢？ 受众有知情权。知道什么是知情权吗？告诉你们，知情权就是人们享有的对社会发生的感兴趣的情事及其发生、发展、变化予以了解和知悉的权利。周克华这样的江洋大盗被我们英勇的民警一举击毙了，他的家人、他的老妈在第一时间如何反应，大家感兴趣吧？是不是想知道呢？我们采访、拍照、如实报道，有何不可呢？什么？为什么不顾及周老妈心情？我们新闻媒体享有新闻自由，新闻自由就是用来满足知情权的！新闻自由知道吧？这是宪法权利，是凌驾于或者优先于其他权利之上的！面對新闻自由，周老妈理应放弃一点权利，忍受一下自己的痛苦，这才能实现对新闻自由的“倾斜”。這也是出於公共利益需要，公共利益就是不特定的多數人的利益，對周老媽有興趣的人多呢還是周老媽一家子人多？所以採訪報道周老媽完全符合公共利益。还有，你们知道周克华是什么人吧？杀人犯？哎，不是说这个，他是公-众-人-物！公众人物就是官员加名人，周克华虽然什么官员也不是——呸！我怎么拿杀人犯同我们可爱的官员相提并论？说岔了。不过，他确确实实是名人，他被公安部一级全国通缉，举国皆知，还不是名人？周克华既然是公众人物，他老妈也就成了公众人物。这有个名堂，叫做非自愿的公众人物，她儿子杀人，她也不以她本人意志为转移地成为公众人物了。公众人物又怎么样呢？公众人物的权利，什么名誉啊，隐私啊，肖像啊，等等，都要受限或者弱化的，这可是美国的一位姓沙的警官案例里发明的普世原则！我们报道周老妈这样非自愿公众人物，进她家的门，拍她的照，是有充分的合法性的。什么？为什么登这张照片？她拿扇子遮着脸是不是真实情况呢？我们拍下来如实报道有什么不可以呢？我们是持有国家记者证的，是享有國家授予的采访权和輿論監督權的，她应该配合我们，不得拒绝采访，不得拒絕輿論監督，我们不把扇子拿开拍她的脸已经很克制了。不应该由记者告诉她儿子的死讯？我们如实告知真实情况错了吗？難道不應當讓大家監督一下她對兒子伏法的態度和立場嗎？還有什麼？总归有点考虑不周吧？哎呀，采访不是办案，不是做学问，不能那么慢条斯理，從容不迫，那么雅致，新闻是講时效性的，你们懂不懂新闻规律啊？ 所以，你們這樣圍攻我是完全錯誤的，應該像嘉獎擊斃兇犯的民警一樣給我發個大獎狀才是。 亲爱的同行们，这样辩护行吗？还有什么遗漏吗？