欠发达地区碳排放因素分解模型及实证探究.docVIP

欠发达地区碳排放因素分解模型及实证探究摘 要：借鉴并改进了Commoner分解模型，采用对数权重平均分解法，对欠发达地区云南省进行碳排放影响因素的分解，其结论是拉动效应有人口规模和产出水平，前者小、后者大；而抑制效应是能源效率和能源结构，前者大、后者小。根据其影响程度的不同，结合云南的实际做出了解释并提出相关建议。 关键词：欠发达地区；低碳经济；碳排放因素 中图分类号：F124.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）06-0220-02 一、相关研究综述 低碳经济是全球经济发展的潮流和趋势，更是缓解中国西部地区粗放式增长，实现资源、能源、环境和经济社会协调发展的根本途径，而搞清楚低碳经济的所涉及的各影响因素对分析和评价地区低碳经济发展水平有着重要的实践意义。低碳经济的相关研究方兴未艾，而在定量化分析中，最具代表意义的就是对碳排放因素的分解研究。在国内具有代表性的学者及观点如下：徐国泉等（2006）建立了碳排放的SAD分解因素模型，分析了中国影响碳排量的因素，发现产出规模对碳排量的贡献率是按照指数上升的，而能源的结构和使用效率对抑制碳排量的贡献率显现倒“U”形状。查冬兰等（2007）基于KAYA因素分解模型，对中国各省能源利用率的异同，其结论是人均碳排量的差异性逐步减小即显现出趋同性，且对碳排影响最大的是能源强度。胡初枝等（2008年）基于EKC模型，定量分析了产出规模、产业结构和碳排强度对温室气体的影响，发现产出规模对碳排呈“N”状；而结构的调整对碳排的减量不明显；且当时的能源使用效率（技术水平）对减排并没有起到应有的作用。申笑颜（2010年）采用灰色关联法研究得出，与碳排量关系最为密切的是人口量、煤及水电消耗量；关系次之的是石油、天然气的消耗量；影响最小的是GDP，经济的增长和碳排量的下降并非“水火不容”。国内学者对于碳排放因素的研究角度侧重于整个国家层面上的分析，对于欠发达地区的个案研究几乎没有涉及到。 二、模型设定 笔者在借鉴Commoner（1972）分解模型的基础上，采用对数权重平均分解法，对欠发达地区云南省进行碳排放影响因素时间序列的进行纵向研究。Commoner分解模型是反映的是人类的生产活动对环境的影响程度，将环境情况（I）与人口数量（P）、产出规模（G）以及技术水平（T）联系起来，其表达式为I=PGT。笔者在建立分解因素模型，在借鉴上述模型的基础上做了改进，即用碳排放代替了环境情况，用能源效率和能源结构替换了技术水平，则碳排放的分解模型如下： I=P××× （1） 其中，I表示碳排放量，P表示人口总数，G表示地区生产总值，E表示一次性能源（化石能源）消耗总量。而由此得出对碳排放有影响因素的四个效应，分别称之为人口规模效应（P）、产出水平效应（G/P）、能源效率效应（E/G）、能源结构效应（I/E）。 根据LMDI对数权重平均分解法，即先取对数再求导，将上式转化为： d（lnI）=d（lnP）+dln+dln+dln （2） 通过上述模型进行碳排放的因素分解，会得出三种结论：倘若某要素对碳排放的效应为负值，表明某要素有利于减少碳的排放，其变动是碳排放变动的减量因素，又称为抑制因素；倘若某要素对碳排放的效应为正，表明该要素的变动是碳排放变动的增量效应，又称为拉动因素；倘若某要素对环境的效应为零，表明该要素对碳排放不产生影响，称之为无关因素。 三、实证及解读 将云南省1994—2010年的时间序列相关数据代入分解模型，通过计算得出人口规模效应、产出水平效应、能源效率效应、能源结构效应以及碳排放增长率，其结果（见下页表）： 从上述对云南省碳排放因素分解后的结果来看，碳排放增长率近年来有逐步下降的趋势。其中，人口规模和产出水平对碳排放的增长有拉动效应，而能源效率和能源结构对碳排放的增长有抑制效应。 1.人口规模效应的年均贡献度为1.07%，这表明：第一，人口数量对碳排放表现为正向的拉动效应；第二，人口数量的增长对碳排放并非起主导作用，而且有逐年降低的趋势。在“十一五”期间，平均贡献度下降到0.68%，表明人口对碳排放的影响越来越小，原因可能如下：第一，说明计划生育的国策控制住了云南省人口的过快增长；第二，可能是云南省居民的低碳环保意识在逐渐增强，高碳的消费结构在逐渐改观。 2.产出水平效应的年均贡献度为12.03%，这表明：第一，产出水平对碳排放表现为正向的拉动效应；第二，经济的增长是导致碳排放的重要因素，近来年有逐年抬头的趋势。在“十一五”期间，平均贡献度上升到14.62%，表明经济增长对碳排放的影响越来越大，远远未能达到碳排放随着经济的增长而稳定，甚至下降的局面。原因可能如下：第一，云南省步入工业化