ARM及X86的正面PK.docxVIP

ARM与X86的正面PK导言：英特尔近期公布了有关凌动SoC和英伟达Tegra 3的非常详细的能耗情况。如果您之前认为ARM架构在本质上能效更高，或许您低估了英特尔在制造和架构方面的优势。应对目前在智能手机和平板上普遍所采用的ARM架构处理器，英特尔所推出的全新ATOM“凌动”处理器，事实上在各个方面都不逊色于以Tegra 3为代表的ARM架构处理器。而知名硬件评测网站TomShardware通过深度的测试以及详细的数据，为我们展现了英特尔凌动处理背后的秘密。?移动设备的能耗：让数字说话Andrew Ku一直在评测几款新的平板电脑：采用凌动Z2760处理器的三星ATIV Smart PC 500T以及采用高通APQ8060A处理器的三星ATIV Tab。我一直在使用基于凌动处理器的宏基Iconia W510，我将很快贴出我对它最初的看法。?让Andrew和我都印象深刻的是：这些基于凌动、运行完整版Windows 8的平板电脑在电池续航时间上完全可以媲美基于Tegra 3的微软Surface，特别是宏基W510配备26.6Wh电池而Surface配备31.5Wh电源。就性能而言，凌动 Z2760（代号Clover Trail）在Geekbench测试得分上与英伟达（Nvidia）的Tegra 3互有胜负，但凌动 Z2760在网络浏览指标上则全面胜出。在运行x86应用方面，凌动拥有明显的优势。?对于更小的电池，如何在特定测试中获得更高的性能，以及在相同的负载中拥有更长的运行时间？回答这个问题是一个相当大的挑战。随后，我们要求英特尔向我们展示其实验室中让英特尔能够进行非常精细测量的先进设备。?上周在圣克拉拉，英特尔向我们展示了其性能分析团队生成的数据，并演示了这些信息是如何生成的，还让我们自己操作测试设备并深入探讨Clover Trail的优缺点。下面的数字来自英特尔的团队，而不是Tom的硬件实验室。我们确实确认了所有显示屏均标准化为200200 cd/m2（尼特，使用Gossen亮度计测量），能耗是50毫秒时间段的平均值。在本文中，我们将细化英特尔的数据并与我们在自己实验室中得到的结果进行对比，寻找关联。对于微软Surface和宏基的W510，我们分别测试了Win8用户界面、Win8桌面和分屏（一边打开Windows 8应用，另一边打开桌面）模式。在这种情况下，Win8风格应用是主要屏幕，而桌面功能是侧边栏。?第一栏是每个CPU的使用情况。Tegra 3在WinWin8用户界面时的空闲处理器能耗仅为0.0038W，而凌动为0.02W。但在分屏模式下Tegra 3消耗更高的电力，达0.29W，超过了凌动的0.18W。?下面是GPU。现在，我们已经知道：英特尔芯片中的单核PowerVR SGX545在3D图形上的速度要低于Tegra 3。但至少在2D应用中，凌动更简单的图形引擎的能耗更低。英特尔的能效优势的第一个线索来自内存一栏。第一眼看上去，凌动比Tegra要差。但值得注意的是，凌动Z2760采用支持LPDDR2-800的两个32位内存控制器，提供高达6.4 GB/s的带宽。大多数设备中常见的T30提供最高1500 MT/s的DDR3-L单通道控制器，提供高达6 GB/s的带宽。理论上，英特尔凌动要做更多工作，表明其内存子系统的能效更高。?平台的其他部分包括屏幕本身以及面板电子装置（例如LVDS传输器），以及无线电、音频编解码器、NAND等等。即使在宏基的背光消耗更多电力（分屏模式下）的情况，其平台的其它部分的能效也仅高0.10W。?英特尔视频播放测试结果VS.我们的测试结果?接着，我们有机会了解一下媒体播放时的功耗。有趣的是，我们看到了向视频播放负载添加迈克菲防病毒软件对扫描的影响。由于Windows Media Player旧版本中的安全缺陷，软件必须自己扫描视频文件，发现恶意软件。在我们的宏基平板电脑上，我们在打开视频片段的同时看到一个初始的扫描残迹（由于正在被扫描，导致丢帧）。然而，在这之后，一切顺利运行。?关于平台的整体功耗，宏基W510比微软Surface更具优势。通过再一次对比处理器功耗，我们得知，由于其4+1架构，Tegra 3在空载时功耗成绩更好。但是运行负载时，凌动表现得更出色。?GPU功耗一栏的对比也很有趣。英特尔凌动在本地播放和HTML5视频播放期间耗电更少，如果是分屏，那么差别会更大。目前尚不清楚是否与H.264的固定功能硬件加速或其它一些变量（如驱动程序，预计英伟达在这方面有优势）有关。?我们在前面提到，似乎英特尔的内存控制器有魔法。从最好到最坏的案例使用场景（甚至包括不在Tegra 3上运行负载），凌动的功耗只提高了31%；而Tegra则几乎需要将功耗提高100%。随着负载变得越来越苛刻，并且平板电脑不