sdr,ddr1_2_3 ,gddr1_2_3_4_5 详细规格解释(下).pdf

sdr，ddr1/2/3 ，gddr1/2/3/4/5 详细规格解释（下） sdr，ddr1/2/3 ，gddr1/2/3/4/5 详细规格解释（下） ssddrr，，ddddrr11//22//33 ，，ggddddrr11//22//33//44//55 详详细细规规格格解解释释（（下下）） ● GDDR4的技术特性： 使用DDR3的8bit预取技术，以较低的核心频率达到更高带宽，但延迟增加； 采用数据总线转位技术（DBI，Data Bus Inversion，下文做详细介绍），提高数据精度，降低功耗； 地址线只有GDDR3的一半，多余线用于电源和接地，有利于提升频率，但导致延迟增加； 采用多重同步码（Multi-Preamble）技术，解决了GDDR3存在的爆发限制（Burst Limitation），从连 续地址读取少量数据时的性能大幅提升； 电压从1.8V降至1.5V； 同频功耗下降75%，2400MHz的GDDR4功耗只有2000MHz GDDR3的一半； 采用136Ball FBGA封装，单颗32Bit，向下兼容GDDR3； GDDR4的确更好超，但性能提升有限 由于采用了8bit预取技术，因此在相同频率下GDDR4的核心频率（即电容刷新频率）只有GDDR3的一半，理论上来讲GDDR4最高频率可达GDDR3 的两倍。但值得注意的是，虽然核心频率通过8bit预取技术减半，但GDDR4与GDDR3的I/O频率是完全相同的，因此GDDR4频率提升的瓶颈在于I/O 频率而不是核心频率。 由于制造工艺和技术水平的限制，虽然三星官方宣称早已生产出3GHz以上的GDDR4，但实际出货的GDDR4只有2GHz-2.5GHz，此后改进工艺的 GDDR3也追平了这一频率。在相同频率下，GDDR4比起GDDR3虽然功耗发热低，但延迟大性能稍弱，再加上成本高产量小，GDDR4遭受冷落并不意外。 ● 导致GDDR4失败的非技术方面原因 GDDR3是NVIDIA和ATI参与JEDEC组织后共同制定的显存标准，而GDDR4在标准制定过程中双方产生了较大的分歧。NVIDIA较为保守，认为应该 保持DDR2 4bit预取技术不变，继续改进I/O控制器来提升频率；而ATI则比较激进，准备直接使用DDR3 8bit预取技术。 双方争执的结果就是在JEDEC组织中德高望重的ATI获胜（据称ATI有位高层在JEDEC身居要职），而NVIDIA则明确表示不支持GDDR4。因此 GDDR4其实就是ATI一手策划的，但得不到NVIDIA支持的话，GDDR4立马就失去了6成以上的市场，由此导致DRAM厂不敢贸然投产。 最终只有三星一家生产了少量的GDDR4显存，其他家都在观望。当然其他DRAM厂商都没闲着，它们把精力都投在了深挖GDDR3的潜力当中，于是 我们看到了GDDR3的频率节节攀升，GDDR4在没有成本优势的情况下，也没有频率优势，恰好当时的几代A卡更没有性能优势，GDDR4自然只有死路一 条。 只有ATI生产过搭载GDDR4的显卡，数量虽然不多但横跨了三代产品：X1950XTX、HD2600XT和HD3870(也包括对应的专业卡)——与当年NVIDIA使 用GDDR2的显卡数量相等。NVIDIA在遭遇滑铁卢后果断放弃了GDDR2，而ATI对于GDDR4则是难以割舍，三年时间三代产品都有使用，但一直都是非主 流。 GDDR4的失败并不是技术原因，和当年的GDDR2相比它要成熟很多，没推起来的原因主要是对手太强：ATI的对手NVIDIA很强大，另外GDDR4的对 手GDDR3生命力太顽强了。 即便使用了8bit预取技术，可GDDR4还是没有与GDDR3拉开频率差距，因为瓶颈在I/O控制器上面而不是内核，而GDDR5就是用来解决这一瓶颈的。 ● GDDR5：恐怖的频率是如何达成的 和GDDR4一样，GDDR5采用了DDR3的8bit预取技术，核心频率显然不是瓶颈，如何提升I/O频率才是当务之急。但GDDR5并没有让I/O频率翻 倍，而是使用了两条并行的DQ总线，从而实现双倍的接口带宽。 GDDR5各项总线工作频率示意图 双DQ总线的结果就是，GDDR5的针脚数从GDDR3/4的136Ball大幅增至170Ball，相应的GPU显存控制器也需要重 新设计。GDDR5显存拥有多达16个物理Bank，这些Bank被分为四组，双DQ总线交叉控制四组Bank，达到了实时读写操作，一举将数据传输率提升至 4GHz以上！以往GDDR1/2/3/4和DDR1/2/3的数据总线都是DDR技术(通过差分