第三章 资源及环境价值理论及评价方法.ppt

环境污染还对建筑材料产生破坏，也增加公用设施和家庭的防护及清洗的费用。酸性沉降物的浸蚀，已使暴露的金属构架锈迹斑斑，暴露的油漆、涂料和橡胶等高分子材料寿命缩短。建筑物因大气污染和破坏，变得又黑又脏，使得影响城市景观和环境美学质量。 二、分析及计算过程 　　大气环境破坏的后果是多方面的，包括对农业、林业、畜牧业、渔业、建筑业、交通通讯、服务业等第三产业以及其他行业生产力的影响，对人类在健康、城市景观以及舒适感的影响等。但由于缺乏数据资料，对某些影响的机理认识不清，目前尚不能衡量它。 根据掌握的资料，对重庆大气污染的影响从以下几方面进行计算： D=DH+DA+DF+DB+DC+DT 式中：D为大气污染引起的总损失。 DH为大气污染引起的人体健康损失。 DA为大气污染引起的农业损失。 DF为大气污染引起的林业损失。 DB为大气污染引起的建筑材料损失。 DC为大气污染增加的清洗费用。 DT为酸雾影响能见度的交通经济损失。 其中，忽略了各种影响的交互作用以及间接影响。 1．大气污染对人体健康损失的估算 大气污染导致呼吸系统疾患增加和肺癌死亡率增加，通过污染区与“清洁区”的对比，更能反映出污染的损失。 据流行病学调查结果，城区呼吸道疾病率为34.3%，而相对清洁的北碚为12.4%，前者高于后者1.76倍。市中区1993年呼吸道疾病死亡率高达177.88人/10万人，在死因构成中名列第一位。 一般认为，肺癌与吸烟相关。但我国一些研究者又指出，我国各地吸烟差别不大，但肺癌死亡率差别较大，大气重污染区高于轻污染区。 因此，在自然和社会经济条件及吸烟水平相差不大的条件下，可以将肺癌死亡增加的主要原因归于大气污染。按大气污染引起的健康损失的后果，估算公式为： 　DH=DHM+DHT+DHD 　　式中：DHM为呼吸系统疾病医疗费用损失。 　　　　　DHT为呼吸系统疾病的误工损失。 　　　　　DHD为肺癌患者提前死亡引起的生产损失。 　　重庆城市及城镇的SO2浓度都超过了人体健康损害的阈值，TSP浓度也很高，至少全市的城镇人口（以非农业人口计）（387.5万人）都受到大气污染的危害。根据流行病学调查结果，污染区平均每人每年呼吸系统疾病的医疗费用为90.253元，而相对清洁区每人每年呼吸系统疾病医疗费用为20.956元，则 （1）城市大气污染引起的医疗费用损失（DHM）为 　　DHM=387.5×10000×(90.253－20.956)=2.685×108(元) 　　据调查结果，因呼吸系统疾病增加的病假天数，城区为4.868d/人·a，清洁区为0.832d/人·a，城市劳动人口为212万人，其影子工资率用非农业人口创造的国民生产总值23.16元/d代替，则 （2）因患呼吸道疾病引起误工的生产损失（DHT）为 　DHT=212×10000×23.16×(4.868－0.832)=1.982×108(元) （3）肺癌患者早死亡的损失。因早死而造成的经济损失主要为早死造成的工作日损失。根据重庆各年龄段肺癌死亡率推算出各年龄段死亡人数。假定各年龄段均活到60岁（退休年龄），可推算出各年龄组的工作年损失。目前，城市肺癌死亡者平均损失工作15年，高出全国平均值4年，共计损失6 795个工作年（表1）。按1993年每年职工创造国民生产总值8 453元/人·年来计算，则肺癌患者提前死亡生产损失（DHD）为 　DHD=8453×6794.97=0.574×108(元)。 　　以上三项健康的总损失（DH）为5.23×108元。 表1 15～60岁各年龄段肺癌死亡工作年损失 年龄段 平均 年龄段人口比重 % 肺癌死亡率(1/10万) 肺癌死亡人数(人) 生存到60岁工作年损失(年) 年龄 15～20 17 14.48 1.82 10.21 439.08 21～25 23 11.53 2.88 12.87 476.16 26～30 27 7.82 1.32 3.99 131.67 31～35 33 8.45 22.13 72.46 1956.42 36～40 38 7.37 24.35 69.54 1529.88 41～45 43 5.99 27.48 63.78 1084.26 46～50 48 5.26 28.02 57.11 685.32 51～55 53 4.17 20.94 33.84 236.88 56～60 58 4.11 80.16 127.66 255.32 总计 　 　 　 451.49 6794.77 2．大气污染对农业损失的估算 对农作物影响的主要污染物是SO2和氟化物。这里主要考虑SO2及酸雨的危害。有关研究证实，SO2对植物的伤害阈值浓度在1×10﹣8～5×10﹣8,相当于我国大气环境质量二级标准0.06mg/m3。重