《中世纪的秋天》中译者序、后记.docVIP

《中世纪的秋天》中译者序、后记 作者：何道宽　　 一、缘分 　　《中世纪的秋天：14世纪和15世纪法国与荷兰的生活、思想与艺术》的作者是欧洲著名文化史家荷兰学者约翰·赫伊津哈（JohanHuizinga，1872-1945）。在翻译并研究加拿大媒介理论家马歇尔·麦克卢（MarshallMcLuhan1991-1980）的20余年中，我和赫伊津哈间接相知，最近三年，又先后翻译了他的书《游戏的人》（花城出版社，2007）、《伊拉斯谟传》、《中世纪的秋天》（后两种均由广西师范大学出版社推出），又要着手翻译他的《17世纪的荷兰文明》（花城出版社，2009），如此，我和他逐渐由间接相知到亲密接触，又通过他和伊拉斯谟了解到荷兰文化，并由此管窥到近代欧洲的北方文化和法国文化。 我对文明史和文化史的兴趣由来已久。1983年翻译出版儿童小说《希腊小奴隶》，1989年翻译出版《文化树——世界文化简史》、1990年审校《文艺复兴盛期》（以上三本书均由重庆出版社推出）。20多年来，我又从研读和翻译其他人类学著作（有些未刊）中学习文化史。但我对文化史的研究尚不深入，因为我深知，如果没有非常广阔的视野，如果不懂通史、考古学、人类学、哲学史、美学史、文学史、艺术史、政治史、经济史和各种断代史，世界文化史的研究就无从谈起。 翻译赫伊津哈的四本书使我有机会在文化史的道路上前进了一步。我感到由衷地高兴。 二、版本 赫伊津哈这本《中世纪》出了两个荷兰文版、一个德文版、一个法文版（1932）、两个英文版。两个荷兰文分别在1919年和1921年印行。德文版1923问世。第一个英文版是节本，名为TheWaningoftheMiddleAges，1924年出版。第二个英文版是足本，名为TheAutumnoftheMiddleAges，1996年出版。 国内出的汉译本有两个。第一个版本《中世纪衰落》（刘军等译，中国美术学院出版社，1997）根据的是英文版节本TheWaningoftheMiddleAges。 我们奉献给读者的这个版本名为《中世纪的秋天》，选用的是英文版足TheAutumnoftheMiddleAges。两个英文版本相隔72年。两个版本的差异详见本书“英译者序”。我们在这里也做进一步的清理和批判。第二个英译本的译者是芝加哥大学的两位教授：罗德尼·佩顿（RodneyJ.Payton）和乌尔里希·马米奇（UlrichMammiatzch）。马米奇在译本问世前夕不幸去世。佩顿在“英译者序”里非常绅士而克制地痛斥了第一个英译本。第一个英译本由赫伊津哈本人“钦定”，译者弗里兹·霍普（FritzHopman）又是他的同事和朋友。按理说不应该有大的质量问题。遗憾的是却大有问题。什么问题呢？简单地说就是三个字：节、删、编。这个节本只有原书三分之二的篇幅，此为节；略去原本的一切注释和书末参考文献，此为删；原书14章拆分为23章，此为编。本来，节、删、编不一定出问题。世上有许多经典的节本不也传诸久远吗？但节、删、编的原则和前提是不能损害原著。不幸的是，霍普曼的“Waning”就损害了原著。在节、删、编的过程中，这个节本肆无忌惮地砍头去尾、段落重组、句子重构，被罗德尼·佩顿及其老师卡尔·韦因特罗布斥之为“非常低劣、严重伤残”。佩顿说：“我的已故同事乌尔里希·马米奇和我一致认为，值得尝试推出一个新的译本。我们要拯救被糟蹋和低估了的珍品。”既然霍普曼的英译本由赫伊津哈“钦定”，那又为何导致如此严重的问题呢？笔者愿意用同情的立场去理解。我对这个谜的初步解答是：（1）屈服于外界压力。20世纪20年代初，赫伊津哈作为欧洲文化史权威的地位尚未确立，国内学界对他并不推崇。他的《中世纪》遭遇到“墙内开花墙外香”的命运。墙内固然开花，且三年内就出了两版（1919，1921），但批判之声不绝于耳，压力不小。学界的批评主要是两条：1）太偏重文学和艺术，2）太繁琐。这本书在墙外更香，很受德国人推崇。1923年，德国人就给他出了德文版足本，而且其译文既忠实又精确。遗憾的是，为了照顾国内学界的批评，为了迁就一般读者的胃口，他愿意对《中世纪》“动手术”。（2）急于在国外出名。在此期间，赫伊津哈急于推出法文版和英文版，他可能过多考虑了出版商的要求。（3）急于打开国外特别是美国市场，所以他愿意对荷兰文原版动大手术，似乎伤筋动骨也在所不惜。（4）赫伊津哈委托同事弗里兹·霍普曼（FritzHopman）教授作这个英文节本的原因之一是给霍普曼提供一点稿费，帮助他克服一些经济困难。不知道这样的委托是否合适。从我们检索的资料看，后来的学者批评这个节本是有道理的。 三、题解 书名《中世纪的秋天：14世纪和15世纪法国与荷兰的生活、思想与艺术》值得玩味，应该研究。这里有几个关键词和重要的概念。所谓“中世纪”是一个上限明确、下线模