3种主流hdtv压缩编码方法的比较 compare three methods of hdtv compression encoding.pdfVIP

第33卷第4期 电子工霹师 V01．33No．4 2007年4月 ELECTRONICENCINEER Apr．2007 3种主流HDTV压缩编码方法的比较 王文静，陈斯 (徐州师范大学物理与电子工程学院，江苏省徐州市221116) Pro矗le及H．264Main 摘要：基于MPEG4、H．264High Pr0疗le等3种视频压缩编码方法，对 HDTV(高清晰度电视)视频压缩标准中的算法进行了详细的分析和测试，分别从编码对象的率失真曲 线、编码速度和HighP11D“1e在不同量化步长下的主观图像质量对3种压缩编码方法进行比较分析。 Main 测试结果表明：H．264HighProfile编码复杂度比MPEG4提高了6倍～9倍，比H．264Profile提 高了20％～50％；从最佳编码性能角度考虑，H．264HighProfile是最适合于标清和高清晰度序列的编 码方案。 关键词：HDTV；H．264；视频压缩编码 中图分类号：TN941．1 0 引言 解决视频、音频数字化后数据量大与数字存储媒 它们编码的基本原理都是消除冗余，通过查找空问与 体和通信网容量小的矛盾的主要途径之一就是压缩。 为此，ISO(国际标准化组织)先后制定了视频、音频编部分和H．264遵循统一的设计模型：前端的运动估计 码的国际标准，目前主流的标准是MPEG-4和 H．264㈨]． 为了验证H．264HighPronle对高清晰度视频编合模型。其中，运动估计和补偿降低了图像信号的时 Main Pm6le、H．264 码的有效性，本文对H．264High 间冗余性，变换去除了空间冗余，熵编码对时域参数 Profile和MPEG-4等3种视频压缩编码方法进行了编(如运动矢量)和变换系数进行压缩，消除存在的统计 码效率、编码速度和编码质量的实验比较。比较的内 容包括率失真曲线的比较、编码速度的比较和不同量 实现一套类似的编解码功能，但在实现细节上有很多 化步长下主观图像质量的比较。测试结果表明： 差别。 H．264 Hi曲Pmfile编码复杂度比MPEG4提高了6倍 2测试过程 Main ～9倍，比H．264 Profile提高了20％一50％；从 最佳编码性能角度考虑，H．264 Pmfile是最适合 首先，本文从分辨率、纹理复杂程度以及运动剧烈 H培h 于标清和高清晰度序列的编码方案。 程度等3个角度出发，选择2个测试序列作为编码对 象，具体如表1所示。各个序列的帧率均为25帧／s， 1视频编码原理 编码帧数均为100帧。图1所示为各个序列的第lo 帧图像。 MPEG_4口1技术的标准对运动图像中的内容进行 编码，其具体的编码对象是图像中的音频和视频，称为 表1编码所用测试序列 “AV对象”。高效率地编码、组织、存储、传输AV对 格式 名称 特点 象是MPEG4标准的基本内容。H．264H刮标准是由 ITu．T VCEG和IsO／IECMPEG联合组成的JVT开发 的最新一代的视频压缩标准，是