民法紫檀木案.pdfVIP

民法 甲拥有一批名贵的紫檀木料，共 1000 公斤，时值 100 万元。 2012 年 3 月， 甲与乙订立的合同规定：由乙利用这批木料设计、制作 3 套明式圈椅，报酬 10 万元；剩余木料需全部返还。乙按照甲的要求，圆满完成了设计、制作工作，于 2012 年 9 月 1 日将 3 套成品交付甲， 并声称所剩木料共 100 公斤，亦当场交付。 实际上，乙私扣了一块 10 公斤的木料（此时的价值为 1.2 万元）未还。乙将其 加工为精美的工艺品，按照市价 2 万元出售给收藏家丙。 请运用请求权基础的方法，分析甲乙之间、甲丙之间的法律关系。 1.首先讨论甲丙的法律关系 在老师讲述了案例之后， 有同学发言称： 加工所得的工艺品归乙所有， 因为 乙对材料进行了加工， 所以自然归乙所有， 然后又根据买卖合同， 乙将工艺品卖 给了丙，因而丙又取得工艺品所有权，所以甲不对丙享有权利。 这种观点得出的结论是正确的，但是分析的过程是不正确的 正确的分析过程应该是这样的： 依据《民法通则意见》第 86 条的精神，当事人就加工物的所有权归属有约 定的，从约定；没有约定的，如果加工所付出的劳动的价值小于原材料的价值， 则加工物归原材料所有人所以； 如果加工所付出的劳动的价值高于原材料的， 则 加工物归工人所以，但加工人应对原材料的所有人给予相应的补偿金。 据此看本案中的工艺品，材料价值是 1.2 万元，加工后市价是 2 万元，因此 可以认为乙加工所付出的劳动的价值是 8000 元，小于原材料的价值即 1 万 2000 元，因而认定加工得到的工艺品归甲所有，即乙丙交易前，工艺品归甲所有。 但是根据物权法的第 106 条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让 人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该 不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记， 不需要登 记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的， 原所有权人有权 向无处分权人请求赔偿损失。 依据善意取得的原则， 乙是无权处分了甲的工艺品， 卖给丙， 丙取得该 工艺品的时候是善意的，价格合理，已经交付于丙，因而适用于善意取得原则， 所以丙取得了该工艺品的所有权。 据此工艺品的所有权合法的由甲转移给了丙，所以丙取得工艺品的所有权， 并且甲不对丙享有任何请求权。 2. 甲与乙的法律关系 （1）首先讨论甲对乙是否享有请求权，享有什么样的请求权，是返还 2 万 元的请求权呢，还是返还 1 万 2 的材料费的请求权。 可以从三个角度来分析这个问题 第一个角度，从合同的角度来分析甲对乙的请求权 甲享有乙归还材料的请求权 依据合同法第 8 条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应 当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 因此据此，按照甲乙的加工承揽合同，认为甲将原材料交给乙，乙加工，成 品归甲。按照合同应有之意， 未加工的原材料自然归甲所有。 据此甲享有请求权， 请求乙归还原材料的请求权 该请求权消失 依据合同法第 110 条的规定当事人一方不履行非金钱债务或