宫颈癌新辅助化疗不同方案的临床疗效观察.docVIP

宫颈癌新辅助化疗不同方案的临床疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
宫颈癌新辅助化疗不同方案的临床疗效观察   摘要:目的 观察不同方案应用于宫颈癌新辅助化疗中的临床疗效。方法 随机抽取我院2010年1月~2013年1月接收的68例宫颈癌患者,根据抽签法随机分成观察组(n=34)和对照组(n=34),对照组给予卡铂+紫杉醇方案化疗,观察组给予顺铂+5-氟尿嘧啶方案化疗,两个疗程后对比疗效。结果 观察组总有效率81.25%,与对照组84.38%比较无显著性差异(P0.05),两组在肾毒性、消化道反应、脱发、神经毒性不良反应发生率发面差异显著(P0.05)。结论 两组化疗方案近期疗效比较无明显差异,在不良反应方面各有利弊,应根据患者的具体情况选择适合的化疗方案,促使治疗效果最佳。   关键词:宫颈癌;化疗;卡铂;紫杉醇;5-氟尿嘧啶   宫颈癌是妇科常见的一种恶性肿瘤,在发展中国家,这种病情的发病率高居首位。其在治疗上早期以手术治疗为主,到中晚期则主要以化疗为主,近些年来随着我国对宫颈癌的治疗研究取得了大量的临床经验,在此情形下,新辅助化疗等治疗方案应运而生[1]。本组研究以68例宫颈癌患者作为研究对象,观察不同方案应用于宫颈癌新辅助化疗中的临床疗效,现做如下报道:   1 资料与方法   1.1一般资料 随机抽取我院2010年1月~2013年1月接收的68例宫颈癌患者纳入研究,均经宫颈活检病理检查确诊为宫颈鳞状细胞癌,无既往化疗史,患者年龄36~70岁,平均年龄(45.8±10.1)岁,排除心、肝、肾及血液系统疾病患者,白细胞及血小板异常患者,智力障碍及精神类疾病患者。其中Ⅰb2期32例,Ⅱa1期16例,Ⅱa2期7例,Ⅱb期13例,根据抽签法随机分成观察组(n=34)和对照组(n=34),对两组患者一般资料进行初步统计,在年龄、分级方面无明显差异(P0.05),具有可比性。   1.2方法   1.2.1对照组 给予卡铂+紫杉醇方案化疗。取生理盐水250 ml从静脉滴注,注射用盐酸昂丹司琼8 mg入壶,刚开始8 d每天保持1次。取生理盐水500 ml+紫杉醇180 mg静脉滴注,第1 d和第8 d每天各1次。在静脉滴注紫杉醇前2 h内,用地塞米松10 mg入壶,同样第1 d和第8 d每天各1次。静脉输注紫杉醇前30 min内,西咪替丁0.4 g入壶,同样第1 d和第8 d每天各1次。苯海拉明40 mg肌肉注射,第1 d和第8 d每天各1次。5%葡萄糖500 mg+卡铂500 mg在第2 d静脉滴注1次,以上用药每8 d为1个疗程,而手术患者则要使用4个疗程,对于非手术患者则要使用6个疗程,并且每2个疗程间隔3~4 w,在常规检查血细胞后无异常情况可进行下一个疗程的用药。   1.2.2观察组 给予顺铂+5-氟尿嘧啶方案化疗。在第1 d采用顺铂75 mg/m2静滴,5-氟尿嘧啶用量4 g/m2,均用生理盐水6000 ml稀释,滴注总时间为96 h,为减轻铂类药物的肾毒性,每天需水化静脉,并且液体总量需保证到2000~3000 ml,留置尿管,每天记录24 h尿量,并保持尿量每天在2500 ml以上,同时静脉滴注硫代硫酸钠4 g/m2。   1.3观察指标   1.3.1临床疗效 经过两位副主任医师的共同妇检,新辅助化疗后病情部分缓解,肿瘤体积比化疗前缩小50%或者以上,时间维持在4 w以上;完全缓解,肿瘤完全消退,同样维持在4 w以上;肿瘤增大25%以上或者有新疾病出现。这三种疗效其中的完全缓解与部分缓解为有效的疗效,缓解无效或无丝毫进展为无效的疗效[2]。   1.3.2不良反应 主要包括肾毒性、肝脏毒性、骨髓抑制、消化道反应情况、脱发、神经毒性、过敏等症状以及其它症状。   1.4统计学方法 采用SPSS21.0进行分析,计数资料采用[n(%)]表示,然后进行χ2检验;计量资料用(x±s)表示,组间两两比较采用LSD-t检验,以α=0.05为检验准则。   2 结果   2.1两组临床疗效的对比 观察组总有效率81.25%,与对照组84.38%比较无显著性差异(P0.05),见表1。   2.2两组不良反应发生情况的对比 两组在肾毒性、消化道反应、脱发、神经毒性不良反应发生率发面差异显著(P0.05),见表2。   3 讨论   针对早期的肿瘤患者或者体积比较小的肿瘤患者以标准的手术或放疗进行治疗,在宫颈癌初期治疗缓解度一般都较高,但在局部控制起来却是有一定的限度,不能实施转移控制。在放疗时由于其不良反应比较大,因此放射剂量的使用上也同样受到了相关限制,在此种情形下相关人员对宫颈癌的治疗方法的研究积极性更高。在同步联合放化疗的治疗方法上,它是以化疗药物来作为放疗的增敏剂,主要目的就是让放疗与化疗产生相互协同的作用,以此增加治疗效果,同时将治疗过程中发生的毒副反

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档