有机疏散理论和生态规划思想在绿地系统规划中应用设想.docVIP

大方向：城市绿地系统的发展历程及其与城市规划理论发展的关系 有机疏散理论与生态规划思想在绿地系统规划中的应用设想 城市规划专业 张丽婉 摘要： 作为一名刚刚接触城市规划及其理论知识的三年级学生，作者阅读了大量的文献资料，凭着自己对有机疏散理论和生态城市规划的学习与了解，通过对两种思想理论的比较和思辨，认为有机疏散理论与生态规划思想应作用于城市绿地系统规划，使其发挥其应该有的作用，大胆提出了将二者结合的“生态疏散”设想，希望提供一种城市自我更新的规划思路。 关键词： 城市规划，绿地系统规划，有机疏散理论，生态城市规划。 城市绿地系统规划是城市规划工作的一个重要环节，是整个城市规划的领导方针。理想的绿地系统规划首先应提出在与自然和谐共处的条件下城市开发建设的最佳方式和范围，最大效率地提高城市的环境品质，其次可以塑造城市特色，彰显城市性格。但目前的绿地系统规划成果中，编制单位一般都按照《城市绿地系统规划编制纲要》的要求逐项对号入座，完成文本、说明书和图纸的编制，但对城市的自然地形地貌、文化历史等的把握容易停留在资料的收集和分析阶段，对规划的成果无法形成决定性的影响，导致我们的城市规划充满漏洞，无法做到生态可持续。 我认为一个好的城市规划需要顺应自然的演进规律，以尊重自然界制定的规则和限制为前提进行以生态为首位的规划与设计。绿地系统规划应注重长远利益，起到指导整个城市的发展方向的作用。 1、两种理论的内容和实践 1.1有机疏散理论 有机疏散理论认为，城市职能发展到一定的限度，老城周围会生长出独立的新城，老城则会衰落并需要彻底改造。周边的新城与衰落的老城形成一种城区联合体，城市一改集中布局而变为既分散又联系的城市有机体；绿地网络提供城区间的隔离、交通功能，并为城市提供新鲜空气。它的提出迅速得到了很多国家的认可，重要的实践有1938年英国绿带法案，1944年大伦敦规划，二战后欧亚各国的重建，以及莫斯科1971年规划方案。（城市园林绿地规划与设计/同济大学 李铮生主编.-2版.-北京：中国建筑工业出版社，2006，p54） 1.2生态城市规划思想 生态城市规划理论和方法目前仍在逐步发展中，有关的概念和定义尚未定论，但联合国《人与生物圈计划》报告中明确提出了生态城市规划的目标：“生态城市规划即要从自然生态和社会心理两方面去创造一种能充分融合技术和自然的人类活动的最佳环境，诱发人们的创造性和生产力，提供高水平的物质和生活方式。” 生态城市规划的学术思想有着悠久的历史渊源。古罗马建筑师维特鲁威在《建筑十书》中总结了希腊、罗马等城市的建设经验，把对健康、生活的考虑融汇到对自然条件的选择与建筑物的设计中。文艺复兴时期，阿尔伯蒂等建筑师集成维特鲁威的思想，发展了“理想城市”理论。18-19世纪中，傅里叶的“法郎基”、欧文的“新协和村”、西班牙索里亚的“现状城”等设想中都蕴含有一定的城市生态规划哲理。19世纪末，英国霍华德的“田园城市”、法国柯布西埃的“光明城”、英国恩维的“卧城”、莱特的“广亩城”等工作丰富了生态规划的内容。其中，霍华德的“田园城市”和沙李宁的“有机疏散理论”被认为是掀起了生态规划的第一个高潮。美国景观生态学家麦克哈格指出，生态规划是在没有任何有害的境况下或在多数无害的情况下，对土地的某种用途进行的规划。 美国景观生态学家麦克哈格的著作《设计结合自然》中收录了他亲自研究一个项目：纽约斯塔滕岛环境评价研究，是为完成规划任务而作的资料准备。作者采用科学严谨的方法，依据地质学、水文学、土壤、植物生态学和野生动物学收集资料，保证了解释大气污染、潮汐泛滥、岩石强度、土壤排水等分区的正确性。麦克哈格认为，社会价值是有自然演进过程决定的，而不是提供人类多样性用途的适宜性来反映的。正是基于这一前提，作者根据每一生态因素的现象强弱做出了土地利用价值评定，用作规划的基础资料。虽然这只是一种城市规划收集资料的方法，但我认为这种方法严谨地维护了生态城市规划思想，在土地内在适合度评价的基础上做的规划才是符合生态原则的规划。 2、两种理论的异同、关系比较： 通过阅读资料和反复的比较，我发现有机疏散理论与生态城市规划思想有着明显的联系与区别。有机疏散理论是生态城市规划思想的一个分支，它们都肯定了绿地系统在城市发展中的重要地位，都希望解除城市过度发展的危机，保证城市持续发展的同时维持良好的生态环境。而他们适用的对象并不同，有机疏散理论似乎将注意力紧紧集中于城市职能发展到极限的大城市，而生态城市规划倾向于在需要开发建设的“发展中城市”里施展拳脚；比起更像是一种创造性做法的有机疏散理论，生态城市规划思想有着更扎实的科学和技术支撑，将城市职能分散到周围新城的这种做法缺乏无懈可击的理由，而生态城市所遵循的自然演进原则听起来更容易令人信服。 根据自己的理解我总结出来两种理