- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
【2017年电大考试整理】《民法专题》网上资料
PAGE
PAGE 12
《民法专题》网上资料
法专题平时作业(一)(省电大布置)
1、刘玄、关云、张翼于1994年8月8日各出资1万元买得一幅名画,约定由刘玄保管。同年10月,刘玄出差遇赵华,赵愿意购买此画,刘立即将画作价4.5万元卖给赵。事后,刘玄告诉关、张。关、张要求卖画的款项,刘玄便分别给了关、张各1.5万元。
赵华买到该画后,于同年12月又将该画以5万元卖给王海。二人还约定:买卖合同签订后赵华即将画交付给王海,但由于本地正在筹备一次个人收藏品展览,赵欲参加,所以双方约定该画交付后,如果半年内该收藏品展览未举行,则该画的所有权即转移给王海。依此约定,赵华将画交付王海,王海亦先预付价款4万元,王海得到画后,经常向朋友展示炫耀此画,他的朋友黄健也表示喜欢此画。1995年3月黄健以6万元的价格从王海处买了此画。黄健买到之后,嫌画的装裱不够精美,遂将画送到某装裱店装裱。由于黄健未按期付给装裱店费用,该画被装裱店留置。装裱店通知黄健应在30日内付其应付的费用,但黄健仍未能按期交付,装裱店遂将画折价受偿,扣除了费用后,将其差额补偿给了黄健。黄健不同意装裱店的这一做法。
赵华于1994年12月与王海签订了合同后,因经营借款需要又于1995年2月将该画抵押给朋友周虎,周虎以前即知赵华有这样一幅画。周虎后来在装裱店看到此画,立即进行调查,才发现赵华在抵押该画之前,已将其卖给王海,而王海于1995年4月因遭车祸不幸身亡,其财产已由其妻子继承,遂找赵华说理。赵华得知后,找到黄健,要求黄健或者返还该画,或者支付王海尚未付的1万元价款。
问:(1)本案各个阶段有哪些主要的民事法律关系?
(2)根据本案不同阶段的法律关系的权利、义务、责任情况,分析:
①刘玄是否有权出卖该画?刘与赵之间的买卖行为是否有效?
②赵华与王海之间的买卖合同是否成立,该画的所有权何时转移?
③王海是否有权出卖该画,黄健能否取得该画的所有权?
④装裱店的做法是否合法?
⑤赵能否以该画作抵押向周借款,周的权益能否得到保护?
2、赵、钱都是某公司职员,两人同住一宿舍。1991年春,公司派赵到珠海办事处工作一年,临行前,赵将已使用了一年的一台21英寸的彩电委托给钱保管并允其使用。一个月后,赵给钱写信说自己买了一台进口彩电,委托其保管的彩电可以适当价格出售。同单位的司机孙知道此事后,对钱表示想以低价购买,并嘱钱给赵写信说该电视机显像管有毛病,图像不清,以便使赵降价出售。钱考虑到孙经常给自己免费运送东西,便按孙的意思给赵写信。赵回信说显像管有毛病可以低价出售。于是,孙以500元的价格买下该电视机。后孙又很快以2000元的市价将电视机卖给李。事隔一月,李因其妹李娟出嫁向周借钱1500元,李、周约定以该电视机质押,并立有质押字据。后李并未将电视机交付给周,反将电视机作为嫁妆送给李娟;为送李娟和嫁妆,李请马车夫吴运送,并约定了运费。吴因饮酒过多,驾车狂奔,与迎面超速行使的汽车相撞(该汽车系司机王某个人所有)。吴和李娟均受伤,电视机被毁。
(1)在电视机损毁之前,该电视机的所有权应属谁?
A、赵 B、孙 C、李 D、李娟
(2)本事例中,哪些民事行为具有法律效力?
A、赵与钱之间的委托行为
B、钱代理进行的赵与孙之间的买卖合同行为
C、孙与李之间的买卖合同行为
D、李与李娟之间的赠与合同行为
(3)本事例中,哪些民事行为不具有法律效力?
A、李与吴之间的运输合同行为
B、李与周之间的借贷合同行为
C、李与周之间的质押合同行为
D、赵与钱之间的委托行为
(4)本事例中,赵的损失应由谁承担?
A、钱
B、赵自己
C、钱和孙
D、钱或孙
(5)本事例中李娟受伤的医药费应如何承担?
A、吴承担
B、吴和王平均分担
C、主要由吴承担,王给予适当补偿
D、吴和王根据各自的过错程度按比例承担
(6)本事例中吴受伤的医药费由谁承担?
A、李和王
B、李和吴自己
C、吴自己
D、吴和王
民法专题平时作业(二)(省电大布置)
1、零件制造商甲依约向整体制造商乙供应零件,乙制出整机,由零售商丙出售。然而,甲在零件制造中却未遵从乙关于零件品质的指示,遂使零件形成严重瑕疵,丙售出整机后,买主纷纷退货。经查:甲、乙的零件供应合同中,订有甲无需对零件瑕疵负责的条款。
请依下文给出的条件选出你认为正确的判断。
设丙在收货之后三个月才向乙主张产品瑕疵。
(1)有权利
(2)已失权利
设丙向乙主张产品瑕疵,但乙却证明瑕疵系甲导致,并要丙直接向甲主张瑕疵,丙觉得迷惑。请问:丙有无权利直接向甲主张瑕疵?
(3)有
(4)没有
设丙在收货之后六个多月才向乙主张产品瑕疵。
(5)有权利
(6)已失权利
设乙对丙的损失予以赔偿之后,请求甲对上述赔偿负责。甲不答应,称合同订有免责条款。乙反驳道:我国产品质量法规向来要求,
您可能关注的文档
- 【2017年电大考试整理】2017电大行政法与行政诉讼法 04任务.doc
- 【2017年电大考试整理】2017电大英语英译汉.doc
- 【2017年电大考试整理】2017电大行政法与行政诉讼法填空题(存手机直接搜索).doc
- 【2017年电大考试整理】2017电大行政法与行政诉讼法 任务1.doc
- 【2017年电大考试整理】2017电大行政法与行政诉讼法名词解释(存手机直接搜索).doc
- 【2017年电大考试整理】2017电大行政法与行政诉讼法(网络任务02).doc
- 【2017年电大考试整理】2017电大行政法与行政诉讼法期末复习_缩小版.doc
- 【2017年电大考试整理】2017电大行政法与行政诉讼法考核册.doc
- 【2017年电大考试整理】2017电大行政法与行政诉讼法案例分析(存手机直接搜索).doc
- 【2017年电大考试整理】2017电大行政法与行政诉讼法简答题(存手机直接搜索).doc
文档评论(0)