专题四：利、义务和责任.pptVIP

专题四：权利、义务和责任 一、权利概述 权利是一个具有丰富内容的概念，可以从多种角度理解其含义。 （一）权利的享有者：谁享有权利？ 【案例】2002年3月9日，成都市96岁的法学博士申庭美老人离世。令人万万想不到的是，老人的遗嘱并没有把财产留给子孙，而是全部给了一只一直与他相伴相依长达9年之久的狮子犬———“申培欢”。老人为何要将遗产赠狗，这份特殊的遗嘱是否合法有效？ （比较国外的情况） （二）权利的对象：对何享有权利？ 【引例1】在海滩，露丝和杰克为一个大海螺的归属争执不下。露丝说：它是我的，因为我先看到的；杰克说：是我的，我先拿到的。那么，究竟谁对海螺拥有权利哪？ 【引例2】1969年7月20日，美国宇航员 阿姆斯特朗和艾尔德林乘坐“阿波罗11号”登上月球，实现了人类历史上伟大的一步。 那么，阿姆斯特朗是否有权宣布月球从此归他或者美国所有？ （三）享有什么权利：权利的内容 【案例】2001年6月1日，陶女士匆匆下楼为女儿买感冒药，被一辆奥拓车撞飞出去，人事不醒，嘴唇处鲜血直流……经医生诊断，车祸造成陶女士上唇裂伤、全身多处软组织挫伤、牙齿被折断、脑震荡，后被评为十级伤残。 　 而让她更加痛苦的是，由于上唇的裂伤和门牙的折断，曾经感情丰富而罗曼蒂克的她却再也不能感受与丈夫亲吻的醉人甜蜜，连常常与女儿之间享受母女天伦时的亲吻行为都失去了原有感觉。陶女士认为司机吴某的行为侵害了她的身体权、健康权、亲吻权、财产权。为此，她向法院提起了诉讼。 问题：亲吻权是不是一项权利？ （四）凭什么享有权利：权利的根据 1、法律根据：法律的明确授权 2、道德根据：社会对于个人诉求的认可（自然的权利与社会权利） （五）权利是有限的还是无限的：权利的限度 权利是给定范围内的选择 【关于生命权的讨论】 1、生命权是法定权利吗？生命权的根据何在？ 2、生命权是绝对权利吗？ （1）死刑应否被废止？ （2）人是否可以自行处置生命？——安乐死 （3）为自卫而杀人是否侵犯了他人的生命权？ （六）权利究竟是什么：权利的实质 1、权利是受保护的利益 2、权利是一种自由 （七）权利的含义 综合以上关于权利的认识，可对权利作如下界定： 权利是规定或隐含在法律中、主体以相对自由的作为或不作为的方式获得利益的一种手段。 二、权利的分类 （一）应有权利、习惯权利、法定权利、现实权利 （二）基本权利与普通权利 （三）绝对权利与相对权利 （四）行动权利与接受权利 （五）个体权利、集体权利 三、权利推定 根据某种经验的或超验的判断、确定或应然的事实，推断出某人或一切人享有或应该享有某种权利。 1、在法律规范所明确规定的权利之外，还存在着应受法律尊重和保护的权利 2、权利推定的原则——法不禁止即自由 3、权利推定的方式 （1）权利的法律推定：根据法律规定推导出权利（劳动权——择业自由权） （2）权利的事实推定：从一定的事实状态出发，推定应有权利的法定地位（生命权） 四、权利的界限 （一）立法上的权利界限 1、经济发展状况 2、道德容忍度 3、公平正义观念 （二）权利行使时的界限 1、权利的时间性 2、权利的空间性 3、权利的对象性 （三）权利冲突 所谓权利冲突：就是在权利界限范围内发生的权利与权利之间的重叠现象。 1、权利冲突的构成条件： （1）两个权利分属两个不同的主体 （2）两个权利因为都有法律上的根据，而且都是合法的????  （3）这两个权利因为遇到一起，使它们都实现成为不可能的。 权利冲突实质上就是一种利益冲突，是法律用权利的形式对利益进行界定和分配时，因界定和分配地模糊性而导致的。 【资料一：馒头案中的权利冲突】2006年2月，陈凯歌执导的影片《无极》被网民胡戈戏谑改编为《一个馒头引发的血案》（以下简称《血案》），在《血案》中，胡戈大量剪辑使用了《无极》的影像片断，并进行了重新的配音和编排，对《无极》进行嘲讽。片中，胡戈多次用戏谑手法指出《无极》中存在的缺乏常识和艺术水准的低下。《血案》的视频迅速在网络上传播，引起了《无极》的导演陈凯歌的强烈不满。 （问题：什么样的权利冲突？著作权VS著作权） 【资料二：】叶光明（男）和朱桂君（女）系夫妻。2006年7月5日，朱桂君未经叶光明同意，擅自到医院将腹中胎儿流产。叶光明认为朱桂君的行为侵犯了他的生育权，向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，要求朱桂君赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2万元。 （问题：什么样的权利冲突？——丈夫生育权与妻子人身自由权。应优先保护何种权利？为什么？） 【资料三：麻将噪音案】余涌军女士是成都市金牛区百寿巷第二居委会的居民，她从2000年3月以来非常烦恼，说自己夜间常被突如其来的麻将声吵醒，并因此经常失眠。余涌军住在二楼，导致她失眠的麻将声来自楼下五六米远处的老年活动中心棋牌室