池体开裂原因分析和抗震加固处理.doc

确保选煤厂顺利投产，降低业主投资成本------ 池体开裂原因分析及抗震加固处理 一、工程概况 601、602浓缩池为福山国际山西柳林寨崖底坑口选煤厂配套设施，本工程为 2个直径24米半地下式浓缩池，地上4.5米、地下5.9米，采用钢筋混凝土结构，网架屋盖。 二、QC小组概况 1、小组概况 寨崖底坑口选煤厂QC 寨崖底坑口选煤厂QC小组 成立时间 2010.6.4 注册号 课题：确保顺利投产\、降低业主投资成本 2010.003 课题类型 攻关型 活动时间.6.12~8.8 活动次数 6次 小组人数 6人 人均TQC教育：34学时 出勤率 93% 制图：高凤琴 制图日期：2010.6.5 2、小组成员情况 表-1 FORMCHECKBOX 序号 姓名 性别 年龄 文化 程度 职务 职称 组内职务 1 徐善东 男 43 大专 技术负责人 工程师 组长 2 徐道杰 男 34 大专 施工经理 工程师 副组长 3 高凤琴 女 22 大专 资料员 技术员 组员 4 李秀年 男 47 高中 质检员 助工 组员 5 李玉安 男 26 高中 施工队长 技术员 组员 6 田广庆 男 34 中专 技术员 助工 组员 制表人：高凤琴 制表日期：2010.6.5 3、活动计划 表-2 时间 内容 6.6~7 6.8~9 6.10~11 6.12~8.13 9.3~4 现状调查 活动目标 要因确认 制定对策 组织实施 效果检查 巩固措施 下步打算 计划 实 施 制表人：高凤琴 制表日期：2010.6.5 三、选题理由 3.1、公司的质量方针：精心管理、持续改进、创精品工程、保客户满意。 3.2、本工程于2010年6月2号对601水池开始注水，6月4日上午经检查，发现了漏水现象，并有一处从地下涌水现象，由于有特殊性属于质量事故,专家还没有定性。我们QC 3.3、本工程投产试车在即，业主在召开生产会议上提出必须爆破，设计院也倾向于拆除新建。山西分公司提出拿出最佳施工方案，保证开车投产第一的前提下，既保证质量、进度，又要实现业主投资最小化，只有方案选择最佳才能够实现业主的要求。 3.4、我们QC小组根据施工现场实际状况，结合其它选煤厂的相关施工经验，决定采用抗震加固技术。抗震加固在山西分公司是第一次遇到，没有相关的施工经验 ，为此我们在查阅相关的资料同时请教山西省的抗震加固的专家及相关的施工单位，结合我们自身的实际施工状况，制定了该工程的施工方案，并编制了抗震加固施工作业指导书。 四、活动目标 为此我们必须分析出水池开裂的原因，根据事故原因确定可行的施工方案。我们选择《确保选煤厂顺利投产，降低业主投资成本》这一课题进行公关，确保工程顺利投产，最大化降低业主投资。 五、现状调查 我们QC小组一行6人对柳林汇丰上白霜洗煤有限责任公司、柳林华泰洗煤焦化有限公司、柳林县金豪煤化有限责任公司三个建设单位进行实际调查，通过资料查询以及与分管技术厂长交谈沟通，确认其项目中出现的质量事故均采用抗震加固施工方法，在工期、效益均取得良好的结果，对比值如下表： 工程名称 调查项目 柳林汇丰上白霜洗煤有限责任公司 柳林华泰洗煤焦化 有限公司 柳林县金豪煤化有限责任公司 拆除施工周期（日历天） 188 96 270 抗震加固施工周期（日历天） 72 40 120 施工工期对比 +116 +56 +150 拆除施工费用（万元） 385 278 1198 抗震加固施工费用（万元） 160 122 456 经济责任方 施工单位 建设单位、施工单位 施工单位、设计单位 直接经济效益（万元） 225 156 742 间接经济效益（万元） 3500 1024 7500 根据上表统计数据得出采用抗震加固施工方法，无任在缩短施工工期还是在经济效益来说，都是确实可行的最佳施工方案。 六、要因的确认 我们QC小组组织有关专家进行了讨论，在对施工过程、工程质量控制、相关施工技术资料数据的了解和分析的基础上，又研究了地质勘察报告，并对设计单位6月6日提供的结构计算书及图纸进行了认真的分析对比，得出发生浓缩池裂缝渗漏的主要原因如下： 6.1结构布置不合理，应在网架支承柱下和地基有可靠的传递，通过挑梁及池壁传递使构筑物传力不明确，是产生事故的主要原因。 6.2 计算书中把集中荷载（网架支承柱）折算成均布荷载是结构本身不能实现的，而且计算书采用的集中荷载值偏小，计算中未考虑风荷载对构筑物产生的水平作用力。 6.3由