社科查新.docVIP

社会科学查新工作的优化策略概述 隋林晶 【摘 要】本文认为国内现有的自然科学成果查新机构已无法适应社科查新的需要，为此提出了优化当前社科查新工作的相关策略，构建了由“基础奠定”、“体系构建”、“方案推行”三个步骤组成的社科查新工作优化路线图。 【关键词】社会科学，查新，优化策略 我国的自然科学研究已建立起了一套完整的科技查新体系，而社科研究至今还未建立起一套系统的查新体系和规范，由于社科成果的特殊性和复杂性，科技查新的那一套查新体系无法满足社科查新的需要，科技查新机构所掌握的社科资源也不足以支撑社科查新的需求，这严重制约了我国社科研究的发展。因此，开展社会科学成果查新研究工作已经成了当务之急。 一、社科查新工作基础奠定 在构建社科查新体系之前，首先需要对社科查新工作的现状进行了解、对用户的社科查新需求进行调研，为社科查新工作指引方向；其次，要对社科查新相关理论和方法进行研究，奠定理论基础；同时，政府应发挥其引导功效，拉动社科查新工作的健康发展。 1.研究社科查新工作现状 研究各查新机构当前提供社科查新服务方面的基本状况，调研其过去对用户社科查新需求的满足程度，对当前社科查新工作作出客观评价。 研究整个社科文献体系的社科资源建设状况，包括中国社科院文献信息中心、国家图书馆、各高校文科信息中心等机构的馆藏状况和电子资源状况，画出整个社科文献体系的资源分布图。 研究各社科文献中心工作人员的专业素质状况，研究其专业背景结构、专业水平高低。 从而对我国当前社科查新工作的整体状况进行了解，为下一步的发展工作奠定基础。 2.调研用户社科查新需求 一方面向查新机构统计过往用户社科查新的需求，另一方面通过走访、函询、网络调查等方式调研社科查新用户的需求方向。为建立以用户需求为导向的社科查新体系和社科资源数据库奠定基础。以调研的事实和数据作为制定指标体系和实施方案的依据 3.奠定社科查新理论基础 （1）对社科查新的“新颖性”进行界定 社科查新是通过对此前已经公开报道过的社科文献的检索，了解是否已有相同内容的研究成果，以检验申报课题或研究成果的新颖性。社科成果新颖性的界定是社科查新的基准和理论基础，只有首先制定了新颖性的界定原则才可依据一定的操作程序在相应的文献资源库中按照相应的检索策略来查找。这亟需学术界根据社科研究对象的特殊性对“查新”和“新颖性”进行科学、合理的界定。 （2）构建社科查新评价指标 科技查新以“新颖性”作为评价指标，而社科研究的复杂性决定了其很难只根据“新颖性”一个参考指标对社科成果进行评价。 1993年，张京辉学者提出了包含“新度”、“深度”、“信度”、“响应度”、“有序度”五个维度的软科学成果查新体系【张京辉，胡淑礼，王亚非等;软科学成果研究.软科学,1993(4).】；2002年陈永胜等学者构建了“事实”、“观点”、“解释”、“体系”、“方法”五个维度的社科查新工作指标体系的结构模型【陈永胜.社会科学查新工作指标体系的结构模型与价值分析.情报资料工作,2002(6).】但由于社科查新对象的特殊性和复杂性，以上查新指标仍不足以保证查新工作的顺利进行，亟需一个国家认可的统一的社科查新指标体系。 （3）完善社科检索工具和策略 社科研究成果主要以论文、研究报告等形式存在，但目前对社科成果的检索途径基本仅通过题名、作者、主题词等，对具体内容的检索功能欠缺，这势必会影响检索结果的查全率；且对于学术著作来说，我国缺乏一个大型的规范化的引文库，这也将影响查新结果的准确性；同时，大量未出版的研究报告无法在数据库中查询。目前我国已经拥有一些大型社科类检索工具，如CNKI学术期刊全文数据库、CSSCI引文索引、超星数字图书馆等，现阶段应在此基础上利用现代化技术进一步开发更加完善的社科检索工具，从而弥补现存的缺陷和空白点，满足日益增长的检索需求。【叶继元.人文社会科学学术观点创新之对策[J].上海示范法学学报,2008(5).】 同时，科技查新一般从查新委托日往前推十年，与自然科学不同，社科文献所反映的是相对稳定性的意识形态，具有较强的生命力，有些研究成果需要接受时间和历史的检验，有些著作的参考价值很难用时间去区分判断，因此，在进行社科查新时，检索年限应适当延长。 4.发挥政府引导研究作用 目前大部分省级以上科技项目的申报、立项、结项都必须提供科技查新机构出具的查新报告，这很大程度地推动了科技查新工作的蓬勃发展；而社科查新却未被作为社科课题立项、成果鉴定的必要条件，社科查新发展缺乏动力。 所以，政府应该明确要求省级以上社科课题的立项、结项等提供相关机构的查新报告，发挥政府导向功能，拉动社科查新的发展。 另一方面，政府应授权一批“社科成果查新中心”，赋予其认证社科成果查新的职能，明确规定社科查新中心的工作范围、工作性质、责任和义务等。 同时，政府应