审核意见涵洞部分.docVIP

施工图（咨询）审核意见涵洞部分 （一标）： 1、 准朔线K161+188 1-3.0m（接长）钢筋混凝土盖板箱涵（图号：府谷施接涵-01） 图纸附注第18条：“①②部分的盖板更换为NG11式盖板，盖板结构形式参照《府谷施涵通-03》。” 我们与原施工该盖板涵的准朔线中建公司联系确认，盖板涵既有①②部分盖板施工通用图号为：叁桥（2006）5202-14-N29A式盖板，与《府谷施涵通-03》NG11式盖板截面尺寸一致，配筋差别不大。是否可以保持既有①②盖板不变，不做更换？ 答：既有盖板叁桥（2006）5202-14-N29A式盖板配筋率为113.72kg/m3，主筋直径为20mm，配置了18根；《府谷施涵通-03》NG11式盖板配筋率为144.58kg/m3，主筋直径22mm，配置了20根，有明显的不同。 根据现场实际测量①、②号盖板下基础顶标高分别为935.056、935.071，但三院设计图中①、②号盖板下基础顶标高分别为934.95、934.97。如实际基础顶标高确实为935.056和935.071，按照涵内3.5m净空、盖板厚度0.58m和轨底标高951.12计算后，填土高度为11.98m，可以不更换原盖板。但是如果实际测量标高有误，填土高度为12.08m时，必须更换①、②号盖板。 为了保证涵洞的安全，建议不要采用盖板的最大填土，更换盖板是比较安全的办法。 2、K163+130 答：由于既有涵底标高低于自然地面标高，可增加顺沟土方量，顺沟方向与出口大里程方向沟形顺接。 3、K163+881 答：按实际地面情况增加顺沟土方量，将出口用地范围向外扩2m。 （二标）： 1、DK2+741.2涵洞，路基断面图中显示此处为挖方，DK2+739.99和DK2+742.58两断面原地面高程均为965m（与线路纵断面图相符）比涵洞出口原地面高程960.07高约5m。比涵洞进口原地面高程963.26m高约2m？ 2、DK2+741.2涵洞，入口急流槽拦污栅设置在急流槽中 具体位置不清楚？ 3、DK3+538（1-2m）涵洞说明中有灰土挤密桩，但数量表中，未给相应的工程量？ 4、无涵洞防水通用图，涵洞横断面图中只有沉降缝的防水图。此图中，涵身的防水：37mm厚的C40抗碱性纤维混凝土、1.5mm厚防水卷材、1.5mm的防水涂料，三项工序施工顺序及施工范围不清楚，沉降缝防水中，橡胶止水带与嵌填聚氨酯弹性胶，两种材料的位置关系？ （三标）： 1、DK7+950.45 1-2.0m盖板涵，长19.59m，交角30。该涵所处位置较平坦，涵侧有小土路通行，建议斜交改为正交涵洞，出入口做改沟并兼作小通道使用。 2、DK9+913.9 1-4.0m肋板涵，长82.63m，交角82°。该涵所处位置为狭窄深沟，涵顶填土高度达米，建议该涵改为1-32小桥，两侧设重力式桥台。 答：按实际地形标高，可适当增加顺沟土方量，但需要重新测量标高。 3、DK10+625.7 1-3.0m盖板涵，长72.00m，交角56°。该涵所处位置为狭窄深沟，涵顶填土高度达米，建议该涵改为1-32m小桥，两侧设重力式桥台。 4、DK10+725.4 1-5.0m肋板涵。长117.90m，交角84°。该涵进口和中段分别穿越山包，设计地面与实际不符，图纸 挖方及回填数量不足，建议补充完整工程数量。 5、DK11+505.5 1-5.0m肋板涵，长111.67m，交角126°。该涵中段穿越山包，设计地面与实测不符，图纸挖方及回填数量不足，建议向小里程方向平移5.5m至DK11+500，并补充完整工程数量。 6、DK7+738.65 1-2.5m盖板涵，长12.18m，交角68°。该涵所处于冲沟底平坦地带，冲沟与线路垂直相交，其大里程端有土路通行，建议涵洞移位至DK7+737.5，同时将斜交改为正交，出入口做改沟并兼作通道使用。 答：需重新研究立交方案，如确实将立交改移至此处，可加大涵洞孔径和净空。 7、DK8+088 1-4.0m盖板涵，16.76m，交角68°。该涵所处位置较平坦，建议涵洞移位至DK8+086.5处，同时将斜交改为正交。 8、DK9+959.9 1-2.5m盖板涵，10.49m，交角117°。该涵处于低填方段，其上游冲沟不长，建议取消该涵洞，采用路基水沟向小里程排出。 （四标）: 1、DK12+000涵洞（府谷施（咨）涵-42），附注16条要求基底用灰土挤密桩作软基处理，工程数量表没有灰土桩的数量。 现场调查发现，DK12+000涵洞处冲沟小，长度较短，建 议将此涵洞取消，线路右侧冲沟全部填土至原地面。 答：施工图时在图中增加灰土挤密桩的工程量。 2、DK15+385.36涵洞（