肺结核患者结核抗体与痰涂片检验对比分析.docVIP

肺结核患者结核抗体与痰涂片检验对比分析 　　摘要：目的 为了比较肺结核患者的结核抗体与痰涂片检验结果，以便为患者的临床诊断提供更科学的依据。方法 选取2014年8月～2015年8月在我院接受住院治疗的肺结核患者90例，将这些患者随机分成两组，观察组与对照组，每组共有45例患者，为对照组中的患者提供痰涂片检验，为观察组中的患者提供结核抗体检验，对比分析两组患者的检验结果。结果 观察组中患者的阳性检出率为84.44%，对照组中患者的阳性检出率为33.33%，观察组优于对照组，P0.05，具有统计学差异性。观察组中患者的检验准确率为71.11%，对照组中患者的检验准确性为88.89%，对照组高于观察组，P0.05，具有统计学差异性。结论 在检验肺结核患者过程中，结核抗体检验结果优于痰涂片检验，对于痰涂片检验呈阴性的患者来说，能有效降低误诊率与漏诊率，可以在临床做重点推广。 　　关键词：肺结核；痰涂片检验；结核抗体 　　肺结核患者是一种慢性疾病[1]，具有较大的危害性与传染性。有关报道显示，现如今，全世界范围内约有30%的人被感染过结核分支杆菌。如今[2]，肺结核是一种具有较高发病率的疾病，并且其发病诱因与发病机制具有多种性与复杂性特点。伴随全球经济的快速发展，环境问题变得越来越严重，导致肺结核的发病率逐年提升。在临床诊断中，没有确切的诊断方式。虽然，传统方法能被确诊，但是诊断性很差，常常会发生漏诊与误诊现象。文章对2014年8月～2015年8月在我院接受住院治疗的肺结核患者90人进行研究分析，对比其结核抗体与痰涂片检验结果，报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选取2014年8月～2015年8月在我院接受住院治疗的肺结核患者90例，将这些患者随机分成两组，观察组与对照组，每组共有45例患者。对照组中，男性27例，女性18例；年龄36～82岁，平均（48.9±4.2）岁。观察组中，男性25例，女性20例；年龄35～80岁，平均（47.1±3.8）岁。本次研究的两组患者均符合《肺结核诊断与治疗指南》中的诊断标准，并且两组患者经伦理委员会批准，签署知情同意书。对比两组患者的年龄、性别等临床基本资料，P0.05，缺少统计学差异性。 　　1.2 方法 　　1.2.1对照组 为对照组中的患者提供痰涂片检验，具体检测方法如下：使用萋-尼氏染色，按照我国颁布的《肺结核疾病防治规划工作指南》[3]中的标准进行检验。 　　1.2.2观察组 为观察组中的患者提供结核分枝杆菌（TB）IgG抗体检测试剂盒（胶体金法），具体流程如下：①从原包装中取出试剂，在1 h内应尽快地使用，尤其是高温条件下。②用加样环蘸取标本约1.0 ul垂直加于试剂的加样孔，加样环的环形体须轻轻碰到膜以便顺利加样。③在缓冲液孔垂直滴加120 ul缓冲液，开始计时。④等紫红色条出现，在5～10 min内读出测试结果，10 min后结果无效。检测过程中，一定要在无菌环境下操作，并且严格按照操作流程执行，从而使检验的准确性得到保证。 　　1.3观察指标 观察并记录两组患者的阳性检出率和准确性，将其结果进行对比分析，探究痰涂片与结核抗体的检验结果。 　　1.4统计学分析 使用计算机统计学软件SPSS11.0对两组患者的数据资料进行研究分析，用x±s代表其计量数据，用？字2检验其计数数据，P0.05，具有统计学差异性。 　　2结果 　　2.1对比两组患者的阳性检出率 对照组45例病患中，共检测出阳性患者15例，阳性检出率为33.33%；观察组45例病患者，共检测出阳性患者40例，阳性检出率为84.44%。观察组阳性检出率高于对照组，P0.05，具有统计学差异性。 　　2.2对比两组患者检验结果的准确性 对照组45例患者中，共有40例被确诊，检查准确率为88.89%；观察组45例病患中，共有32例确诊，检查准确率为71.11%。观察组的检查准确性低于对照组，（？字2=6.218，P0.05），具有统计学差异性。 　　3讨论 　　肺?Y核的病理变化[4]，主要为增生性病变、干酪样坏死、渗出性病变，在这些病变中，增生性病变与渗出性病变往往是一起存在的。对于渗出性病变来说，临床主要表现为渗出炎性物质，治疗后，经常会形成不同程度飞纤维瘢痕组织。对于干酪样坏死患者来说，其属于一种特异性病灶。对于增生性病变患者来说，其临床主要表现为结核性肉芽肿，也就是结核结节。当身体感染结核菌后，相应分泌物就会从支气管向外传播，从而产生增生性病变，肺结核患者在治疗后，往往会在病变位置形成瘢痕组织。如果支气管发生堵塞，干酪样坏死液不能排除，由此产生干酪性病灶。 　　肺结核是一种传染性较强的疾病[5]，如今已经遍布全球范围内，具有极强的危害性，会对人类的生命安全造成严重威胁。因此，一定