不正当竞案例.doc

第一节 混淆行为 2 一、 假冒他人注册商标 2 【案例】侵犯注册商标专用权不正当竞争案 3 【分析】 3 【法律风险提示及防范】 5 【案例】某某诉某某侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案 6 【分析】 7 二、与知名商品相混淆；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆,使购买者误认为是他人的商品 8 三、擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品 14 【案例】廉贻橡胶厂诉沈银根等擅自使用他人企业名称纠纷案 14 四、在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。 16 【案例】 16 【分析】 16 第二节 公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为 17 【案例】 17 【分析】 18 第三节 政府机构的限制竞争行为 19 【案例】 19 【分析】 20 第四节 商业贿赂行为 21 【案例】中国太平洋人寿保险公司太原分公司商业贿赂案 21 【分析】 22 第五节 虚假宣传行为 23 【案例】 长虹兰州销售分公司虚假宣传案 23 【分析】 25 第六节 侵犯商业秘密行为 29 【案例】 30 【分析】 31 第七节 低价倾销行为 33 【案例】 33 【分析】 34 第八节 搭售或附加不合理条件行 34 【分析】 35 第九节 不正当有奖销售行为 35 【分析】 37 第十节 诋毁竞争对手商业信誉行为 39 【案例】 40 【分析】 40 第十一节 招标投标中的串通行为 41 【案例】 42 【分析】 43 案例 混淆行为（1）未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 白银市工商局平川分局在日常检查中发现，从年开始，烟台市建设机械厂在白银市平川区销售标有未经授权的“海霸”商标的塔式起重机。并于同年销售给白银市平川区第二建筑工程公司第十三项目部标有“海霸”商标的塔式起重机１台。年月日，在刘白高速公路新墩收费站，平川工商分局依法扣留了当事人准备销售给白银市平川区第二建筑工程公司第五项目部的第台标有“海霸”商标塔式起重机。当事人的上述行为构成销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。经查证后，平川工商分局没收当事人烟台市建设机械厂被依法扣留的侵犯“海霸”注册商标专用权的塔式起重机台；对当事人烟台市建设机械厂处以元罚款，上缴国库。“海霸”商标的塔式起重机山东华夏集团有限公司山东华夏集团有限公司“海霸”商标的塔式起重机未经授权未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的（2）明知是假冒注册商标的商品而进行销售的；侵犯注册商标专用权不正当竞争案根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”明知是假冒注册商标的商品使购买者误认为是他人的商品（3）仿造、擅自制造他人注册商标标识或者销售仿造、擅自制造他人注册商标标识的。假冒他人注册商标情节严重的将构成犯罪，要追究有关人员的刑事责任【分析】【法律风险提示及防范】知名商标由于其在公众消费者心目中的较大影响，以及其潜在的品牌效应和巨大商业价值而成为大家竞相追逐和模仿的对象，搭便车现象已经日益演化成如今的“山寨文化”，足见其巨大的发展力。那么在涉及侵犯知名商标的专用权的各方主体中，要做到保护好自己的合法权益，需要从如下几个方面努力： 1、首先，对于知名商标的所有人来说，其对知名商品的品牌效应的树立投入了大量的财力物力，享有知名商标的专有权，获得驰名商标的认定及跨类的扩大保护是其维护自身权益的较好方式。同时发现有搭便车的侵权行为时，要保存好侵权证据，运用法律武器来维护自身的合法权益。 2、其次，对于其他存在竞争的商家而言，努力打造属于自己的品牌才是正确的生财之道，虽然打擦边球的模仿他人注册商标的行为可以获得一时的短利，但是对于整个公司的发展却是极为不利的，很有可能身陷官司而导致较大的违法成本。 3、最后，对于量贩超市等为商家提供营业席位的销售厂商而言，在选择生产厂商时也需留意，对于存在侵权行为的生产厂商，应当及时制止，否则就可能构成共同的侵权主体。 与知名商品相混淆；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆,使购买者