浅谈取代卤代烷灭火系统的可行办法_0.docVIP

浅谈取代卤代烷灭火系统的可行办法 - 消防给排水论文 简介： 卤代烷又名哈龙，它灭火效果好，毒性低，是近几十年应用最广泛的气体灭火剂。但从七十年代起，发现它对臭氧层有严重的破坏作用。可代替卤代烷的气体需要一段长时间去研究，所以在近期必需寻找其它方法以解燃眉之急。由于国内环保意识不强，现阶段在建的大部分工程项目还是采用卤代烷灭火系统。关键字：卤代烷 气体灭火剂 取代 灭火系统一　引言　　卤代烷又名哈龙，它灭火效果好，毒性低，是近几十年应用最广泛的气体灭火剂。但从七十年代起，发现它对臭氧层有严重的破坏作用。根据1992年《蒙特利尔议定书》，对签约的发达国家在一九九四年一月一日完全禁止安装使用卤代烷气体灭火系统，发展中国家在执行淘汰臭氧耗损物质的截止日期上给予十年的“宽限期”。我国也是该协议的签约国之一，国家公安部、环境保护局已于1994年发布《关于在非必要场所停止再配置哈龙灭火器的通知》(公通字(1994)94号)。为达到这一要求，现国内、外对取代卤代烷灭火系统的办法进行了广泛研究，并取得了一些成果。　　二　取代卤代烷灭火气体的几种比较可行的气体　　1.HCFC-HYDRO CHLORINE FLUORO CARBONs(氰氯氟代烷)简称NAF-SIII或叫R595。灭火性能不及卤代烷，且含有氯气，对臭氧层的破坏系数0.044。《蒙特利尔协议》规定在2030年停止使用。但现在有些欧洲国家准备在2015年停止使用，现可在市场取得，在没有理想的灭火气体面世前，作为过度性产品。　　2.HFC-HYDRO FLUORO CARBONs(氰氟代烷)到目前为止有二个产品(1)HFC-22Tea 简称FM200(2)HFC-23简称FE13FEI3，要求储存这种气体的瓶子压力较高，约在42-44公斤(Bar)之间，它要求的灭火浓度是17.6%，大约等于卤代烷1301的使用量的三倍。但美国环保局最近对使用这个气体有保留态度。因为它能使产品温室效应的机率提高。　　FM200是用氮气加压，要求压力为25公斤(Bar)，灭火浓度约7%，大约需要2倍于卤代烷的使用量。　　以上二种气体的规定喷射时间跟卤代烷一样是10秒之内，二种气体都可以在有人的地方使用。它们破坏臭氧层的系数为0.001，毒性低，但灭火效果也低于卤代烷气体。而且现在FM200只可采用悬挂式，在较小的保护面积内用。据厂家介绍，迟些时间，如通过有关检验，可作为大型全淹没系统采用。　　3.INERGEN简称IG-541，这是一个混合气体，含氮52%、氩40%、二氧化碳8%。所有气体都存在于大气之中。所以对臭氧层的破坏系数为0。温室效应的机也很低，但灭火效率也低。　　它灭火的原理是将正常大气里的含氧量由21%降低到15%以下。因此使火很难继续燃烧。它一般的灭火浓度为37.5%，如果是电脑房、电器房，所需浓度为50-55%。房间在喷射后，二氧化碳的浓度会提升，对人体健康有影响，所以喷射前人要撤离。此外，它的喷射时间比卤代烷长2-3分钟，储存的压力要150公斤，使用量是卤代烷5-6倍。　　4.FLC——近期一批化学家研究出了FIC气体，用此气体来代替CFC气体及卤代烷气体。据称此气体对臭氧层没破坏作用，并且也不产生温室效应。在别的设备，如气瓶、喷嘴及配套的系统不变的情况下，能安全取代卤代烷。　　它之所以不会破坏臭氧层及不会产生温室效应，是因为它存在的时间很短。喷射后，在阳光下只需5天便会自动瓦解。根本没时间到达大气层。　　三　取代卤代烷灭火气体的系统　　可代替卤代烷的气体需要一段长时间去研究，所以在近期必需寻找其它方法以解燃眉之急。目前可代替卤代烷的灭火系统有：　　二氧化碳系统　　干粉灭火系统　　循环洒水灭火系统　　泡沫喷水灭火系统　　水喷雾灭火系统　　为方便深入了解以上各种可代替卤代烷灭火系统，现—一详细介绍如下：　　1.二氧化碳灭火系统　　这是一种使用几十年的灭火系统，气体来源充裕，设计不复杂，以往应用的经验不少。此系统在德国比较流行。　　它的优点是：　　(1)不传电，对保护电器设备有利(但最好不要用来保护精密电仪器，因降温太快、太低)　　(2)便宜、来源充裕　　(3)不需要合成、自然界本身就有缺点：　　(1)要求的灭火浓度高，如电器设备要求的浓度是34%-50%，如要保护电子计算机房，其浓度最少要50%。这个浓度对人是有害的，人在15%的浓度下就会窒息，如采用二氧化碳灭火系统，人要在系统开启之前先撤离。　　(2)与卤代烷比较，浓度要求太高，所以用量也因此而大，安置气瓶也要特别大。　　(3)对环境可能会产生温室效应。　　针对二氧化碳气瓶过大的缺点，国外已研制了低压二氧化碳系统，即把二氧化碳储存在-18摄氏度，压力为2.068MPa的储罐中，火灾时再打开气阀进行灭火。这一系统以其节省建筑面积，成本低