收入分配与经济增长的相关性.docVIP

　　收入分配与经济增长的相关性 　　关键词：收入分配；经济增长；相关性；分析框架 　　一、引言 　　研究收入分配问题，从方法论角度来说，最重要的并不仅仅就收入分配本身来进行分析，而应当从经济增长分析入手，围绕收入分配与经济增长的内在关系展开，探索收入分配与经济增长之间的良性、均衡的互动关系及其相关运作机制。这种分析不仅有助于人们客观准确的判断某种现实的收入分配格局，而且也有助于人们真正理解经济增长与收入分配的内在统一关系，通过调整和制定相关政策真正促进和实现收入公平分配与经济高效率增长的双重目标。本文首先对古典主义与新古典主义经济学中有关收入分配和经济增长的关系进行分析；其次，围绕Kuzs倒U假说进行相关文献研究，探索了收入分配—经济增长现代分析框架的争论和形成过程；第三部分进一步讨论和分析了收入分配影响经济增长的作用机制；第四部分是本文的主要结论。 　　二、经济增长过程中收入分配的重要性：古典经济学与新古典经济学的争论 　　在 发展 经济学没有产生以前，有关收入分配与经济增长的关系就已经成为经济学的一个热点和重点问题。例如，先后就有古典经济学家配第、斯密、李嘉图、萨伊、马克思等人在这方面已经有许多经典性论述。特别是李嘉图的“分配是 政治 经济学的核心命题”的重要论述以及马克思建立在劳动价值论和两阶级分析模式基础上的收入分配两极化理论都为人们研究收入分配和经济增长的关系提供了非常重要的理论依据和文献基础。 　　随着发展经济学逐步成为一门独立的研究经济发展的学科开始，收入分配和经济增长再次成为发展经济学的一个十分重要的研究课题，而且理论研究的脉落大致上在一开始仍然沿着古典经济学家的思路继续进行。这个时期比较重要的理论贡献有两个：一是卡尔多分配—增长模型；另外一个是刘易斯模型和库兹涅茨模型。 　　20世纪50年代出现的卡尔多模型中明确指出收入分配在经济增长中扮演着十分关键的重要作用，这个模型认为，通过调整资本和劳动的不同储蓄率以实现稳定的均衡价值：如资本／劳动的比率上升到高于它的均衡价值，工资与利润的比率也会上升。如果工资以外的储蓄部分假定低于利润以外的储蓄，则会导致资本积累率下降，资本／劳动的比率也会下降到均衡水平以下，该模型由此认为，经济增长是同收入分配紧密联系在一起，而且收入分配是保持经济均衡增长的重要条件。 　　除此之外，刘易斯和库兹涅茨也指出了收入分配在经济发展中的重要作用。首先， Leer和Lucas的时候，他们以上世纪60年代的模型为基础构建了一个新的分析框架，该框架认为人均收入的稳定增长受内生的技术进步以及人力资本积累所推动，即所谓的“新增长理论”。强调以人力资本和知识进展为基础的新增长理论研究在一定意义上可以看作是以往研究传统的复苏和延续。 　　实际上，无论从理论分析还是实践发展来看，研究经济增长问题是不可能离开收入分配本身的；经济增长作为一个由各种生产要素投入与产出的有机组合过程，各种生产要素的收入分配必将内在的影响甚至决定经济增长过程和本身。因此研究经济增长时将收入分配作为一个动态的分配过程应当是必然的。特别是要研究，收入分配与经济增长之间有没有一些有关的经验性 规律 可寻?换句话，收入分配与经济增长之间有无内在因果关系?如果有的话，是通过什么方式发生这种因果关系的?经济增长究竟是否影响不平等?初始的不平等如何影响增长率?这些问题在一定意义上来说是研究收入分配与经济增长关系问题的核心和关键。 　　三、Kuzs倒U型曲线：相关争论及其现代分析框架的确立 　　有关经济增长和收入分配关系的理论分析以及到比较完整的现代分析框架的确立，实际上经历了一个非常漫长的学术争论过程。其逻辑起点是以Kuzs倒U曲线为起始，在争论过程中逐步形成了包括以下基本要点的现代．分析框架：即收入分配和经济增长的相互关系；经济增长的收入分配效应；收入分配的经济增长效应以及收入分配影响．经济增长的作用机制和基本途径。可以说这个分析框架奠定了人们分析收入分配问题的基本思路和方法。 　　1．Kuz假设与经济增长的收入分配效应：经济增长中的不平等和贫困化 　　发展经济学最早反映收入分配与经济增长关系的最著名的论点就是所谓Kuzs猜想。如前所述，这个猜想的基本推论是经济增长会首先导致收入不平等增加，然后导致其下降；这就形成了著名的Kuzs倒U型曲线。该曲线是Kuzs通过对英国、德国以及美国的不平等指数进行长时期观察而得到一个实证分析和假设。因为在整个20世纪50年代，只有这些国家的长期增长的系列数据是比较完善的，而且这些国家的不平等实际上也的确经历了一个先上升后下降的 历史 过程，所以从经验和实证来说，Kuzs的结论在当时背景下是非常成功的。而且从理论层面看，产生倒U型曲线经济机制的基础是劳动要素从低生产率(中等程度的不平等)部门向高生产率(低度不平等