水源热泵——一种经济、节能、可靠的空调...docVIP

　　水源热泵——一种经济、节能、可靠的空调.. 二、水源热泵系统的 经济 性 经济性指的是各种空调采暖方式的初投资、运行费和热价。 目前 国内外已采用的采暖空调联供方案有： ①.热电冷三联供： 夏季，热电厂抽汽+蒸汽吸收式制冷 冬季，热电厂抽汽+汽水换热器供热 ②.热电冷三联供： 夏季，热电厂热水+热水吸收式制冷 冬季，热电厂热水+汽水换热器供热 ③.直燃式冷热水机组：夏季、冬季，直燃式冷热水机组制冷、供热 ④.燃气-蒸汽联合循不 ⑤.电制冷+燃气(油)锅炉采暖 ⑥.电动水源热泵。这类机组运行性能稳定，性能系数COP值较高， 理论 计算 可达7，实际运 行时约为5，且由于可充分利用江河、湖、海水等 自然 能源，冬季供暖耗能少，是一种节能 性好的冷热源设备。 ⑦.空气源热泵。冷热源兼用，整体性好，安装方便，可露天安装，采用风冷，省却了冷却 塔及冷却水系统，缺点是当室外温度较低时，需增加辅助热源。各种方案的投资和成本(不 包括户内系统)见表4。 各方案的投资和成本比较* 表4 项目 热电冷(蒸汽) 热电冷(热水) 直燃式 电制冷锅炉供热 集中式电动水源热泵 分体式空气源热泵 燃气-蒸汽联合循环 投资(万元/K2，2～18层为标准层，标准 层面积为562.6m2，设计冷热负荷为573.84K2) 248 319.7 249.1 247.4 279 *计算时包括安装费15%，运行调试费5%，税及管理5%，设计费2%和利润10%。 各方案运行费的比较(元/m2) 表7 　 　 方案1 方案2 方案3 对比方案 采暖 空调 采暖 空调 采暖 空调 采暖 空调 不考虑同时使用系数，热回收系数 19.25 19.25 9.5 6.2 9.5 7.2 合计 19.25 19.25 15.7 16.7 考虑修正系数 10.78 10.78 9.5 4.34 9.5 7.2 　 合计 10.78 10.78 13.84 16.7 〖BG)F〗 兴隆矿地处兖州市，根据兖州市气象资料，该地区冬季采暖期天数106天，延时小时数2 544小时，最大负荷小时数2544*(20-0.4)/〔20-(17)〕=1847小时。夏季空调期天数90天， 延时小时数2160小时，根据济南、淄博三联供实际测试资料，取夏季最大负荷小时数为720 小时。则单位建筑面积，采暖期需供热量602*1847=110.5k2* 720=43.2kwh。 各方案综合比较 表8 方案 单位供热(冷)量能耗(kg标煤/kwh) 单位供热(冷)量系统投资(万 元/KW) 单位供热(冷)量设备全年运行费(元/kwh) 方案1 0.057 0.414(进口) 0.07 方案2 0.057 0.533(进口)/0.415(国产) 0.07 方案3 0.133 0.412 0.12 对比方案 0.148 0.465 0.11 从表6、表7、表8的对比可知，兴隆矿实施采暖空调，以方案1为佳。 前面提到的方案1水源热泵(水-空气)，方案2水源热泵(水-水)在技术与经济上都是可采用的 方案。但方案2中大型水源热泵是一种集中冷(热)源的方式，目前，国内尚无大型水源热泵 厂家，进口设备较贵，而国产水源热泵系列不全，单台容量较小，只有将多台设备集中放置 在机房时，才能形成集中冷(热)源形式，投资较大，安装运行维护不便。 无论是从单位供热(冷)量所需能耗，还是从投资和运行费上看方案1都具有明显的优越性。 其中进口热泵机组的价格与方案2 中国 产设备的投资相近，但比方案2进口设备价格低得多， 且不要另建机房。因此，十八层楼单身宿舍拟采用方案1为实施方案。