道德解读与民主制度——德沃金对美国宪法的道德解读及其民主制度的阐释.pdfVIP

总 268 期第4 期 Vo l. 268 ,No. 4 贵州社会科学 2 0 1 2年 4 月 Guizhou Social Sciences Apri l. 2 0 1 2 道德解读与民主制度 一一德沃金对美国宪法的道德解读及其民主制度的阐释 傅鹤鸣 田启波 (深圳大学，广东 深圳 518060) 摘 要:美国著名或治哲学家、道德哲学家德沃金认为，对美国宪法的解读方式决定着对美国民主制度 的理解。为此，他反对历史主义、消极主义和严格主义对美国宪法的误读，主张对美国宪法进行道德解读，即 将美国宪法条款理解为对政府提出的政治道德要求。德沃金进一步指明，根据合宪性民主与共同兼顾式民 主概念，对美国宪法进行的道德解读不但不会损害美国民主，反而会促进美国民主所保护的自由、平等与博 爱三大目标。 关键词:德沃金;美国宪法z 道德解读;民主制度 中图分类号:DO一02 文献标识码:A 文章编号:1002--6924(2012)04一040一044 关于谁有权来解释宪法的问题，1803 年，大法 一、前言 官马歇尔通过马伯里诉麦迪逊案确立了最高法院 宪法是人权法典，是民主制度的集中体现。 拥有宪法的最终解释权。马歇尔通过该案向国会 就此而论，对宪法的正确解读就是对民主制度的 宣布，不仅宪法高于一切法律，而且判定法律本身 是否符合宪法这个至关重要的权力也与立法部门 深刻理解。英国科学院院士、美国文理学院院士， 无关。马歇尔还通过此案向国家最高行政部门宣 当代美国乃至全世界最著名的政治哲学家、道德 哲学家德沃金正是站在这个原则立场上理解和阐 布，宪法的最终解释权属于司法部门，因此，司法 部门有权判定最高行政当局的行为和行政命令是 释美国宪法及美国民主制度的。他认为，美国在 否违宪，有权对行政当局的违宪行为和命令予以 民主问题的最广泛争论都是来自于宪法上的争 制裁。[lJ 自此之后，美国的宪法实践使马歇尔的见 论，只有真正弄清楚了这些宪法上的争论，才能正 解无可否认地成为美国法律的命题，因而现在关 确理解美国民主制度。美国的现实情况是:人们 于宪法的论战都是在它界定的范围内进行。[2J317 因 在宪法上的争论已不在于人们是否应该遵守宪法 此，摆在美国人民面前的问题已不再是联邦最高 或是否应该执行宪法，而是如何来理解宪法的含 法院享有什么权力的问题，而是在确保美国民主 义?进一步讲，在宪法的含义是什么这一问题 制度情况下如何行使其大权的问题，即联邦最高 上的争论又包括这样两个方面z 其一，谁有权来解