杭州城市休闲绿地可达性分析详解.pdfVIP

第32 卷 第6 期 地 理 科 学 进 展 Vol.32, No.6 2013 年06 月 PROGRESSINGEOGRAPHY June, 2013 杭州城市休闲绿地可达性分析 1 2 3 2 桑丽杰 ，舒永钢 ，祝炜平 ，苏 飞 (1. 北京大地风景旅游景观规划院，北京 100055；2. 浙江工商大学旅游与城市管理学院，杭州310018 ； 3. 杭州师范大学理学院遥感与地球科学研究院，杭州310036) 摘 要：基于GIS 空间分析技术，运用最小距离法和基于路网的行进成本分析法，对不同尺度的杭州城市休闲绿地 空间可达性进行定量测度。研究结果表明：①杭州城市休闲绿地的平均可达时间为3.8 min ，92.11% 的居民可在 10 min 内到达一处休闲绿地；可达性最差(可达时间30~50 min) 的居民区分布在主城区的边缘地带。②风景区类 休闲绿地的可达时间为20.33 min ，可达性最好的是西湖风景区绿地和西溪湿地风景区绿地。③各乡镇街道到风 景区绿地的可达性呈现出以西湖为中心的不严格的圈层结构，距离西湖风景区越远，可达性越差。最后探讨了杭 州城市休闲绿地可达性的差异，以期为城市休闲绿地研究提供新思路，为杭州城市休闲绿地的空间格局优化提供 科学参考。 关 键 词：城市休闲绿地；可达性；GIS ；杭州市 doi: 10.11820/dlkxjz.2013.06.012 1 引言 果比较准确；另一种是栅格分析法(Comber, 2008; Kong, 2007; Nicholls, 2001; Oh, 2007; 王松涛等, 可达性是影响个人生活方式和区域前景的重 2007) ，具有操作由计算机自动完成，工作量小的 要因素，可达性研究业已引起学术界的广泛关注。 优点。 国内外学者在可达性的研究内容和分析方法上存 本文鉴于杭州城市休闲绿地的尺度大小不一、 在着一些共性(李平华等, 2005; 陈洁等, 2007) 。就 居民进行的休闲活动时间长度不同，采用不同的研 研究内容而言，包括区域可达性的格局及格局变化 究方法，对包括杭州市各级公园绿地和风景区绿地 (胡浩等，2012; Linneker, 1996; 卢晓旭等，2010; 孟 在内的休闲绿地系统的可达性进行了定量分析，以 德友等, 2010) ，到达一定区域的便捷程度( 陈松林 期为城市休闲绿地研究提供新思路，为杭州城市休 等, 2012; Geurs, 2004; 韩艳红等, 2012; 陆锋等, 闲绿地的空间格局优化提供科学参考。 2008; 宋正娜等, 2010a) ，不同社会群体接近公共设 施的程度(王松涛等, 2007; 宋正娜等, 2010b) 。 2 数据与方法 近年来，有学者尝试将GIS 可达性方法应用到 城市绿地和城市公园研究中，并将其作为衡量城市 2.1 研究区概况 生态建设的指标( 陈雯等, 2009; 宋秀华等, 2012) 。 本文的研究范围为杭州市6 个主城区，包括上 就研究方法而言，主要有最小距离法、重力模型、缓 城区、下城区、西湖区、拱墅区、江干区、滨江区，总 冲区法、吸引势能法和行进成本法(李博等, 2008) 。 2 面积为687.3 km ，城镇人口234.55 万(2010 年) 。 行进成本法是目前使用最多的方法，有两种研究思 根据《城市绿地分类标准》(2002 年)和《杭州市 路(钟业喜等, 2012) ：一种是网络分析法(徐旳等,