审计目标及审计证据获取.docVIP

审计目标及审计证据获取 　审计目标与审计证据的获取 　　一、审计目标与审计证据的内涵 　(一) 审计目标的内涵 随着经济的发展，审计环境发生了巨大改变，需要评价与监察控制的受托经济责任的范围日益扩大，审计目标从合理合规性审计拓展到现在的包括合法性、合规性、经济性、效率性、效果性等多维的审计目标体系。审计目标应环境要求而制定同时又受制于审计本质。它是一个多维目标体系，包括本质目标、具体目标和分类目标三个层次： 1、审计本质目标 　受托经济责任的存在使审计成为必要，没有受托经济责任就无所谓审计，同样，没有审计，受托经济责任也成为一句空话。依据受托经济责任内容的不同，我们可以把审计本质目标分解为具体目标。 2、审计的具体目标 　审计的具体目标又包括以下四项内容：(1)真实性、正确性目标。 (2)合法性、合规性目标。 (3)合理性、效益性目标。 (4)社会性目标。 　3、分类审计目标 　现代民主社会形成了相互制约的受托责任体制，在受托责任的多元化并存的基础上，形成了多种审计类型并存，多种审计关系并存、多种审计机构并存的局面。从而使得审计目标呈现多元化局面，分类审计目标本身就是一个庞大的体系。 　（二）审计证据的内涵 　审计证据是指审计人员在审计过程中采用各种方法取得的用以证明被审事项与有关规定是否相符的一切凭据，包括各种文件、实物和信息。 　（三）审计证据的重要性 　 1、任何审计报告的出具都必须是以合理的审计证据为基础的重要性 　 以合理的审计证据为基础的重要性包括两个方面的含义：一是证据反映经济业务金额的重要性，在同质证据的条件下，金额大比金额小的更重要。二是证据反映经济问题性质的重要性，问题的性质不同其重要性程度也就不同，一般来说反映会计舞弊的证据比反映会计差错的证据更重要。 　 2、合理的审计证据对审计报告的证明力 　 合理的审计证据对审计报告的证明力是指审计证据能够证明被审事项的能力，它是审计证据所具有的实质的价值。审计证据的证明力还必须建立在足够的数量上。审计人员在审计中不仅要保证审计证据的质量，而且要将审计证据的数量保持在一定水平上。 3、合理的审计证据必须具有代表性 审计取证过程中，所选的审计证据的样本项目必须具有一定的代表性，这样做一方面避免相同或类似性质资料堆砌，突出代表性证据的证明力，另一方面也可在一定基础上降低审计成本、提高收集审计证据的经济性。 　二、获取审计证据时应考虑的质量控制因素 　（一）根据不同的审计目标获取不同类型的审计证据 　 审计证据的获取应围绕审计目标的要求。审计目标通常划分为总体目标和具体目标，总体目标是实施审计要实现的最终目标，具体目标是总体目标的细化，是针对审计事项具体内容所确定的审计目的。收集审计证据时既要考虑具体目标又要考虑总体目标。 　（二）根据成本效益及重要性原则来获取审计证据 　获取审计证据时必须考虑成本效益原则。在获取审计证据时经常要对审计事项的重要性作出判断。判断重要性， 一是从性质上判断，二是从数量上判断。考虑成本效益及重要性原则时所获取的审计证据不一定是最好的，但一定是充分的、适当的审计证据。 　（三）获取审计证据时应考虑其充分性和适当性 　审计证据应具备三个特征”“充分、有力、相关，具备了这三个特征说明所取得的审计证据具有充分性、适当性。 　1、充分的证据 　充分的审计证据应具有说服力，它是一种数量标准，即：能证明某一事项的证据的最低数量标准。审计证据不是越多越好，而是够用即可，当然在考虑证据的充分性时还应当考虑审计证据相互印证，以及来源的可靠性程度。 　2、有力的证据 　有力的审计证据必须具备下列条件：一是具有可靠性；二是利用适当审计技术的情况下易于得到最恰当的证据。如果不同的审计人员从同样的地方以不同的方式获取了审计证据，他们很可能会得到一致的审计结论，这一结论往往能反映所审事项的实质，这时证据就是可靠的。 　3、相关的证据 　审计人员应收集与审计目标和审计范围相关的证据。这就要求审计人员注重证据的相关性，尽量避免获取无关的、不适当的证据。审计人员应事先计划好所要收集的证据，满足证据相关性的要求，避免把精力花费在获取无用多余的信息上。 毕业论文 　（四）根据被审计单位的反馈信息控制审计取证质量 　就取得的审计证据与被审计单位适时沟通是非常必要的，通过沟通，被审计单位可以对审计证据证明的事项加以解释，可以对缺乏有力证据的推论进行质疑等等。 　三、审计证据的取得是紧密围绕审计目标进行的 　（一） 当前审计证据取得渠道公正性的缺陷 　当前审计人员取得审计证据的渠道，主要有：通过被审计单位提供资料、对被审计单位提供资料的审计取证、向被审计单位之外的单位或部门取证。 　 在向被审计单位审计取证中，证据质量的高低除了审计人员的水平因素之外，主要因素还在于