电流信号及电压信号讨论.docVIP

电流信号及电压信号讨论 电气 弱电 通讯 仪表 自动化 预算 造价 工作中的技术交流群不要光考虑4－20mA、0－10V这一类标准模拟量信号传输抗不同干扰的能力。 　　本质上来说，不管是电力还是信号，不管直流还是交流，电压源－－就是为高阻负载设计的。电流源－－就是为低阻负载而设计的。这里阻抗也可以是感抗或容抗。 　　老刘头说的那两句话有点儿模糊。 　　电流源、电压源本身，有高阻、低阻特性，理想电压源短路、理想电流源开路；但二者传输线路阻抗没有什么区别。 　　什么“高阻抗传输”什么“低阻抗传输”，仅仅指电源特性或负载特性，和实际应用传输线路一点关系都没有，传输线阻抗再大一般顶多几十欧之内。 　　 　　老刘头讲的传输损耗，一般应指电力传输，尚可讨论。在信号传输里，不应成为传输方式选择的理由。 　　凭个人感觉，对于干扰，电流和电压信号没什么本质差别。电压信号源和负载、电流信号源和负载，都是有高阻的闭合回路，只不过一个高阻在负载端一个高阻在电源端；这对于干扰信号来说，没什么两样。只要闭合回路受电磁感应影响，若产生同样的感生电势，若阻抗接近，必然产生同样的感生电流。所以，二者受干扰程度主要取决于采样电路的抗干扰程度、取决于回路阻抗的大小。 　　无论电流采样还是电压采样，一般理想运放虽然输入阻抗都是M欧级，但实际电路都加输入、反馈电阻，电流主要流经的是反馈电阻和输入电阻；相对而言，电流信号采样电阻往往是250欧，而电压信号采样电阻往往是几K以上，同样大的感生电流，在几K电阻上产生的电压肯定会比几百欧的大－－但这一般是共模干扰，虽然对运放输出影响不是很大，但如果运放共模抑制比不够大，还有稍有区别的。 　　目前大部分工业通讯方式，主要是电压的传输形式，虽然是数字，但毕竟仍是电压形式，只不过远距离都采用差分电路传输。这说明电压信号传输并不比电流抗干扰差，只不过早期没有找到好的传输方式而已。现在找到了，就是差分、适当提高频率、以数字代模拟。 有人打架，俺们跟着起哄还是很有意思的呀。一不小心还会挨周公一拍，脑袋上起了个包。嘿嘿 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 　　电流信号：在规定负载阻抗范围内（一般500、250欧以下），电流恒定，电压随负载变化而变化。’——本身是因为有恒流电路，否则照样不能违背欧姆定律！＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊周老儿，就是因为没有违背欧姆定律，电压才会随负载变化而变化。不然的话，不用“否则”，俺就推翻欧姆定律，成天下名人了。 　　‘大部分工业通讯方式，主要是电压的传输形式，虽然是数字，但毕竟仍是电压形式，’——差分抗干扰还是电流的原因，不要搞错。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊差分比单端抗干扰，对于同样输入阻抗同样电平的检测电路来说，也许电流是差了一半儿；但是传统的理论却并不是这样来解释的。正象老刘头儿说的，是它对普遍存在的共模干扰的抵抗效果要好些。 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 　　关于差分的问题，也许会涉及到电磁兼容方面稍深入的一些理论，俺的知识不能足够地表达清楚。以下转 　　“差分信号的第一个好处是，因为你在控制基准电压，所以能够很容易地识别小信号。在一个地做基准，单端信号方案的系统里，测量信号的精确值依赖系统内地的一致性。信号源和信号接收器距离越远，他们局部地的电压值之间有差异的可能性就越大。从差分信号恢复的信号值在很大程度上和地的精确值无关，而在某一范围内。 差分信号的第二个主要好处是，它对外部电磁干扰（EMI）是高度免疫的。一个干扰源几乎相同程度地影响差分信号对的每一端。既然电压差异决定信号值，这样将忽视在两个导体上出现的任何同样干扰。除了对干扰不大灵敏外，差分信号比单端信号生成的 EMI 还要少。 　　差分信号提供的第三个好处是，在一个单电源系统，能够从容精确地处理双极信号。为了处理单端，单电源系统的双极信号，我们必须在地和电源干线之间某任意电压处（通常是中点）建立一个虚地。用高于虚地的电压来表示正极信号，低于虚地的电压来表示负极信号。接下来，必须把虚地正确地分布到整个系统里。而对于差分信号，不需要这样一个虚地，这就使我们处理和传播双极信号有一个高保真度，而无须依赖虚地的稳定性” 　　这些东西，我相信以周公的电子基础，是能够看得懂的。 　　其实差分和单端性能的区别，关键就在一个地上。单端的地，往往是公用的，比如西门子的控制器，直流地接大地，这种情况下，干扰信号也是对地存在的，直接叠加在信号和电源上。不考虑静电，单从抗干扰来看，浮地系统要比西门子这种方式要好些。 见识不少，由一个电压信号，电流信号传输特点的讨论深入到差分电路和通讯方式（也算电压型）的剖析，真是收益不少。我也来做点总结工作： 首先，单纯的电压