合肥NOKIA_MCPA设备交流情况小结nn.ppt

合肥NOKIA MCPA 设备交流小结 MCPA在安徽的基本使用情况 根据工程计划，合肥2010年一阶段计划建设220个MCPA站点（3230块载频），二阶段是44个MCPA站点（711块载频）。 为了对比评估MCAP站点的运行性能等问题，10月19日至11月15日合肥公司完成了FBSC7下的10个FLEXI基站（NOKIA的G17期站型设备）替换为MCAP；这10个站点形成一个MCPA连续覆盖区块。 目前共完成了25个新站MCAP的开通和10个FLEXI基站替换为MCPA基站，共入网了504块载频，剩余站点正在实施中。 目前为止，合肥地区未使用MCPA室外安装方式，也未使用MCPA拉远方式；基站基本采用机柜安装方式。 现网运行的MCPA基站，最大配置为6/6/6，普遍为4/4/4配置，全部采用1个BBU＋1个RRU硬件配置。 合肥现网基站采用射频跳频方式，现网MCPA也采用射频跳频。 交流内容－MCPA替换FLEXI设备运维情况对比 1）各项KPI指标 根据统计，替换成MCPA基站后，基站各项主要KPI指标保持平稳，部分指标有所改善。 KPI Flexi BTS MCPA 掉话率 0.14% 0.12% 切换失败率 1.69% 1.20% 无线接入性 99.41% 99.48% 上行TBF建立成功率 99.43% 99.54% 下行TBF建立成功率 99.89% 99.87% TCH掉话率 MCPA基站替换FLEXI基站前后，TCH调换率、上下行话音质量、无线接入性、话务量及数据量流程等指标，基本保持平稳。 话音质量 无线接入性 交流内容－MCPA替换FLEXI设备运维情况对比 切换失败率 基站替换后，切换失败率及上行T BF建立成功率提升明显。 TBF建立成功率 交流内容－MCPA替换FLEXI设备运维情况对比 1）目前在安徽合肥开通MCPA设备一共35个基站，运行稳定。没有出现异常情况。 2）由于MCPA运行时间不长，没有发现硬件故障。因为MCPA设备的ESMB/C和FXDA之间只有一根电源线和一根光纤，设备模块及连线少，所以不容易发生器件损耗及连线故障。 3）目前动环告警运行正常，没有发现告警误上传情况，所有告警信息都能够上传。 4）如果要开通MCPA基站，BSC需要打CD6补点，该补点升级后，合肥现网个别基站出现EDGE信道吊死现象，正上报NOKIA予以确认解决。 5）OMC管理上，MCPA基站基本和原设备一致。 交流内容－MCPA替换FLEXI设备运维情况对比 MCPA基站的安装方式主要有：机柜安装；堆叠安装；壁挂安装；射频拉远。 合肥主要使用机柜安装方式，机柜为标准19英寸机柜，与FLEXI机柜相同；也可采用普通标准综合机柜。 根据现场测算，单机柜高度大概为36U，考虑适当的单元间隔，一个机柜足可以放置900＋1800两套设备，在节约机房空间方面，优势明显。 如果在基站内落地安装，一般使用机柜安装方式，如果采用模块叠加安装的方式，走线不美观，且因高度过低不利于维护人员操作。 交流内容－机房现场查勘情况 机柜安装方式 落地堆叠安装方式 壁挂安装方式 现场参观了一个基站机房，内有一套MCPA设备，为1个BBU＋一个RRU配置，机柜利旧使用原FLEXI机柜。 从整流架显示来看，机房直流输出大概为15A，包括MCPA和传输设备，预计MCAP功耗大概600W左右，比原FLEXI设备有大幅下降。 合肥公司对机房耗电没有进行统计测试，因此无法提供机房节能情况。 由于MCPA只有两个或三个设备单元，设备散热大幅降低，因此，可有效降低机房空调耗电。 设备风扇噪声较小。 交流内容－机房现场查勘情况 1）由于合肥为NOKIA MCPA设备首批大规模集采入网地区，因此，合肥分公司在前期建设时，也是遵循边使用边评估的原则，入网进度较慢，且现网站点主要分布在城市外围，话务压力相对较小。 2）从现场交流情况来看，合肥现网MCPA基站单小区最忙时话务大概为15erl左右。 3）因此，对于我们希望评估确认的一些特殊场景，特别是高话务、高流量、高速运动场景，无法得到相关信息。 4）MCPA室外站和拉远站的运行评估，无法在本次交流中进行确认。 交流未确认问题 1）为确认评估MCPA的运行性能，宁波公司在G17.2中，用MCAP建设了一个站点，为YZ理工钟楼，并在1月6日下午开通。该站点主要覆盖理工大学教学区，且由于周末，因此话务量不高，最高只有6ERL，但小区忙时数据流量达到75M左右。 2）从目前来看，基站各项指标基本正常，由于开通时间较短，因此需要进一步观察确认。 3）从新站评估来看，DT和CQT指标正常。 4）该站点采用1BBU＋2RRU安装方式，配置为6+6+6，理论单载频发射功率为20W。 5）根据台州反馈，现