二氧化碳减排的交易行为有没有对症下药.PDF

二氧化碳減排的交易行為有沒有對症 下藥？ 最近筆者在加拿大原住民林業協會實習 排放量是7.5公噸∕人，需要多少樹才能夠彌 （ 單 位 名 稱National Aboriginal 補呢？某些網站會告訴你，1公噸的二氧化碳 Forestry Association，其後簡稱NAFA）。 排放量，相當於在北美地區種植140棵針葉樹 NAFA於今年2月，依慣例舉辦了兩年一度的 一年所能吸收的量；或者種6棵，80年後，逐 原住民研討會，摺頁中特別標明，這是一個 漸茁壯的樹也能吸收並抵銷1公噸的碳。 零二氧化碳的活動，斗大的字寫著A Carbon 越來越多的網站可以「幫」你「減少」 Neutral Event。主辦單位NAFA調查所有參 因飛行而帶來的環境破壞。輸入你的飛行起 與研討會者，從美加各地往返首都渥太華的 迄地，網站會告訴你該付多少錢，他們會幫 交通方式，交由另一個環保組織Tree Canada 你種等量的樹來彌補你的罪惡感。其中的商 計算出應種多少樹，來平衡因參加此次研討 機也不容小覷，根據Carbon Trade Watch組 會所產生的二氧化碳排放量。 織公布的資料，2006年前3季8,900萬歐元的 沒有計算過自己日常活動產生的二氧化 碳交易在市場上進行著，相當於2005年的 碳量，很難想像自己對環境產生了什麼樣程 3倍，預估3年後將會高達4億5,000萬歐元。 度的破壞。筆者粗略估算了個人從2006年 要等樹長20至80年，才能抵銷因一次活動所 4月到2007年3月的二氧化碳排放量，包含因 產生的二氧化碳排放量，有點先上車、後補 住宿空間大小與生活作息所消耗的電、空 票的意味。時間一但拉長，可能人都已經塵 調，還有因交通、食物、購買的衣物和電腦 歸塵、土歸土了，樹還沒長大呢！萬一火災 用品及傢具等所間接產生的二氧化碳。其中 發生，這些努力就真的是付之一炬。連帶問 將近70小時搭乘飛機的時間，所製造的二氧 題很多，樹種該怎麼選？是否適地適木？後 化碳佔個人整年排放量的三分之二！航空器 續照顧的問題？這到底是一種新的綠色行動 的使用是環保殺手，其所佔比例之高卻令人 （green action）？亦或只是一種表面「漂綠」 咋舌。 （green wash）、看起來冠冕堂皇卻似是而非 根據高爾的紀錄片「不願面對的真相」 的綠色風潮？ 官方網站指出，美國人平均每年的二氧化碳 68 Taiwan Forestry Journal 2005年2月，京都議定書正式生效，全 模式的基本面做起，這些環保活動也都只是 球暖化與二氧化碳排放的議題不再只是高喊 飲鴆止渴。NAFA在研討會後，將種樹的配 道德標準，而進入更細緻的量化討論階段， 額買回，在自己原住民保留地種下這些樹， 碳稅及許多碳交易的合作計畫油然而生。其 比起只是花錢了事來得更有意義。簡單的種 中，零二氧化碳排放（Carbon Neutral）或 樹話題，背後所牽涉的層面及意涵，值得我 碳補償（Carbon offset）的歷史，最早