“iframe”嵌入式框架链接的法律定性——关于避风港规则的适用例外.pdfVIP

结 刷 一 下 和 一 公 a-m 品 u - u - .理抢新4来 i仕ame，嵌入式框架链接的法律定性 一一关于避风港规则的适用例外 成文娟 摘 要 随着网络技术的不断发展，新的技术不断涌现，由此也带来了新的法律争议. Iframe 链接是新时期出现的新的链 接方式，设链网站应否对被链网站的侵权行为承担责任尚存在争议.本文从案例入手，分析与探讨iframe 链接的法律属性， 以及设链网站的行为能否适用避风港规则以免责. 关键词 iframe 链接用户标准服务器标准避风港规则 作者简介:成文娟，杭州市余杭区人民法院. 中回分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号; 1009-0592(2012)08-283-02 简要案情: B 网站的二级域名的方式显示，如WWw.A.B.com. 该种方式使得 原告北京某公司系莎啦新娘完美系列等摄影作品的著作权 网络用户更加无法区别设链网站提供的是链接行为。 iframe 链 人，被告浙江某网络公司在其开设的某网站首页中设置了女 接与深度链接存在较大的相似性，深度链接是设链网站所提供的 人栏目，该栏目下设有花嫁栏目，花嫁栏目下设有完美新 链接服务使得网络用户在未脱离设链网站页面的情况下，即可获 娘栏目，在完美新娘栏目中的时尚婚典页面中有多篇介绍 得被链网站上的内容，此时在网页地址栏中显示的设链网站的网 新娘礼服的文章，该些文章中使用了原告享有著作权的摄影作 址，而非被链接网站的网址，但该内容并非存储于设链网站，而是 品。值得注意的是网站首页/女人栏目/花嫁后出现的网页 IP 地 存储于被链接网站。 iframe 链接与深度链簇的相同点是网络用 址栏均为第三方的网站域名，但是直到时尚婚典页面，整个网页 户均认为所浏览的网页内容属于设链网站，而非被链网站，其区 Jjlj在于iframe链接是被链网站主动调用设链网站的页面内容，而 的页头与页尾与某网站的风格完全一致，除域名外并未显示出第 深度链接是设链网站主动调用被链网站的页面内容. 三方网站的标记。 二、iframe 链攘的法律属性争议 争议焦点g 实践中，对于iframe 链接的法律定性存在用户标准与服务器 原告认为被告未经原告许可传播了其作品构成侵权，被告认 为其并没有传播了涉案作品，涉案作品是在第三方网站上显示， 标准两种观点. 也存储在第三方网站的服务器上，其只是通过iframe 的方式链接 用户标准是指认定某一行为属于直接的信息网络传播行为 了第三方网站的页面内容，也即第三方网站直接调用其网站的页 还是网络服务提供行为，不以所传播的客体是否存储于网站的服 头与页尾的源代码，但网页内容由第三方网站提供，诉讼后其也 务器为标准，而是以其外部的表现形式所带给网络用户的认知或 断开了相应链接，故应当使用避风港规则，不构成侵权。 者用户是否可以直接在该网站上直接获得内容为标准.如果外 裁判z 在表现方式使得网络用户认为是该网站在提供信息或者用户虽 法院认为整个操作步骤均是通过某网站逐层递进引导的，即 然可以意识到该网站提供的是链接服务，但该用户却可以直接从 网络用户按照网站指引，在其选定的时间和地点均可阅览到涉案 该网站得到该内容，则无论信息是否存储于其服务器，其行为均 作品，且涉案作品所在网页上方显示的内容与该网站其他网页无 应被认为是直接的信息网络传播行为.