“为己利他”行为机理与道德原则的确立论社会道德的微观行为基础.pdfVIP

第 17 卷第 3 期 上海财经大学学报 Vo 1.17 No.3 2015 年 6 月 loumal of Shanghai University of Finance and Economics lun. 2015 备已刹他行每私德占§道德才在则由§确立: 份私公道德伪锹现行品基础 朱富强 (中山大学岭南学院，广东广州 510275) 摘 要:道德、原则和人类理性间是共同演化的:人类理性意味着通过合作追求长远利益，从而衍生出为己利 他行为机理;人类理性的提升，则进一步促进为己利他行为机理的扩展，最终衍生出基于互惠合作的道德原则。 因此，基于为己利他行为机理，我们就为理解社会道德原则提供了理性分析的微观行为基础。同时，由于个体理 性的差异性，为己利他行为机理被施行的深度和广度是不同的，从而呈现出不同水平的合作形态和道德状态。 因此，基于为己利他行为机理，我们不仅可以解释和预测广泛存在的合作和利他现象，而且可以解释那些合作失 败现象和自私行为。 关键词:为己利他;道德、原则;合作;行为经济学;理性经济人 中图分类号:F270 文献标识码:A 文章编号:1009-0150(201日03-0022-10 社会伦理和道德原则长期被认为是社会哲学、政治哲学以及道德哲学领域的议题，但近来有越 来越多的学者开始借用经济学思维来解释伦理行为和道德原则;甚至有越来越多的经济学家直接 投人到伦理行为的研究中，如阿玛蒂亚·森①、海萨尼②、阿克洛夫③、贝克尔④、宾默尔⑤以及萨格 登⑥等。同时，目前运用经济学思维来研究伦理道德问题时大多采用理性分析框架，从微观的个体 互动来分析宏观的道德规范，甚至认定理性经济人的长期互动将导向合作均衡。问题是，主流的纳 什博弈论却表明，只关心自身利益且相互冷淡的个体在互动中基于最小最大化原则而采取可理性 化策略和行为时往往会导向囚徒困境。那么，现实社会中的人类互动是如何进行协调以达成合作 的呢?泽尔腾指出，假定实验参与人为了弄清楚形势的策略结构而进行复杂的数学运算，这是不 合理的。假定他们为了达到收益的愿望水平而去寻找一些可获取的线索(例如，明显序数势力比较 和公平份额) ，这似乎是合理的。⑦显然，如何挖掘人类社会中的合作机制就是协调博弈关注的 收稿日期:2015~Ò3-22 基金项目:广东省哲学社会科学十二五规划项目制度分析的方法论比较及其实践效应(GDl2CLJ02) 。 作者简介:朱富强(1971-) ，男，江苏丹阳人，中山大学岭南学院副教授。 ① [印度]森:((正义的理念))，王磊、李航译，中国人民大学出版社 2012 年版;[印度]森:((理性与自由))，李风华译，中国人民大 学出版社 2006 年版。 ( Harsanyi J. Essays on Ethics , Social Behavior , and Scient~βc Explanation , Dordrecht , Holland: D.Reidel , 1976. ( Akerlof G. Labour Contracts as a Partial Gift Exchange. Quarterly J ournal of Economics , 1982 , 97: 543- 569. ④ [美]贝克尔:((人类行为的经济分析))，王业字等译，上海三联书店/上海人民出版社 1995 年版。 ⑤ t英]宾默尔:((自然正义))，李晋译，上海财经大学出版社 2010 年版，第 105 页。 ⑥ [英]萨格登:((权利、合作与福利的经济学))，方钦译，上海财经大学出版社 2008 年版。 ⑦ [德]泽尔腾:((兰人博弈实验中的公平和联盟讨价还价))，载罗斯编:((经济学中的实验室实验:六种观点))，聂庆译，中国人 民大学出版社 2007 年版，第 37-86 页。 23 2015 年第 3 期 为己利他行为机理与道德原则的确立:论社会道德的微观行为基础 核心课题。 一般地，博弈协调涉及行为者之间的利益调适