关于无意思联络的数人侵权.pdfVIP

北京1．商大学硕十论文 中文摘要 理论界与实务界对无意崽联络数人侵权的行为属性多年来纷争‘不断，直争 2004年5月1几实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》，对无意思联络地数人侵权行为及其责仟模式作山官方界定。但 其所采用类型化标准之隐晦抽象，又引柬新的纷争，并使法官陷于与之前无法律 规定时样的难堪境地。本文运用实证和比较的方法，立足_j二我国的本土法治资 源环境，通采两大法系资料的基石j||上，围绕无意思联络的数人侵权制度展丌富有 理性的思考和批判精神的研究，全面检讨修正无意思联络数人侵权之概念、构成 要件、归责原则及类型化标准，并提供未来在修法上思索之方向。 本文从检讨修正无意崽联络数人侵权行为立法定义，同时，批判借攀各位学 者的理论定义，抽象无意思联络的数人侵权行为的一般概念为：无意思联络的数 人侵权足指二人以上没有共同故意、其同过失，其分别实施的数个行为偶然结合 造成同 受害人损害。，并结合大量实务案例进 步阐述其责任构成要件为加害行 为主体的复数性、_}j=观上无共同过错、各行为人的行为偶然结合造成同‘受害人 损害、数人的加害行为与损害结果之间有冈果关系等四者。着重晚明了司法解释 颠覆了传统的替代责任模式，扩大了侵权主休范围，使‘部分自‘故意与重大过失 的雇『2等人员成为共同责任承担者；主观上无共同故意和共刷过失，不包括“内 容相同或者相似的”敝意和过失；传统的因果关系种类不全面，尚包括霍卺的和 部分的两种因果天系。明确了其与共同过失侵权行为、共同危险行为、不真iF连 带债务等干H关概念的区别。 笔肯义通过介评学术界的两种归责原则观点及我国立：法选择，认为芪I刊过错 说’j客观既在优先保护加害人还是受害人利益上的选择不同，得出归贵原则的选 择取决=卜立法者的价值判断。并提山归责原则心采纳悦，优位考虑受害人的利益， 将受害人求偿不能的风险转化J,j加害人追偿不能的风险，存法律}‘的利益半衡偏 向受害人1疗。 最后，笔者通过比较最高法院及理论界对司法解释类型化标准 “接结 合‘j川接结合的备种见解，指…这不足灯的划分标准，行为的111；{_分应陔”仃 沦尤意心联络的数人侵权 型化标准，并从理 比较法通行做法及具体案例的分析上，为该标准习 求理论及实务支持 “实务之运作，若无“手强的学术理沦当其后盾，就仿佛花朵失去十壤里的 养分，会逐渐凋零。”作为一名一』法实务I‘作者，通过本课题求得理论界对实务 运作之关注，为实务运作提供峰强的理论后盾，引导实务运作少走弯路，是笔 者写作该文的出发点和动力。 关键词：无意思联络数人侵权；归责原则；类型化标准 北柬l：商人学硕L论文 ABSTRACT Thereis a aboutthe characterofthetortbasedonthe alwaysdispute lcgal mutual—intentioninthe circlesandacademiccirclesThe business supremepeople’s defined and ofmutual—intentiontortinthe court theaction mode libitity oflawforthe ofcases ofsomeissues the trial “interpretation concerning app