从传播学角度看网络舆论监督1.doc

从“林嘉祥案”引发的以传播学角度看网络舆论监督 近一段时间，“林嘉祥案”被炒得沸沸扬扬，也迅速在短时间内落实了解决方案——林嘉祥先是作免职处理，在查明相关情况后迅速被撤职处分。这不由让人联想到深圳这一两年内相继发生的几起由网络曝光后涉案人“落水被痛打”事件，包括“钱军打人案”、“潘博彬打人事件”等。 据警方介绍，一名11岁女孩的父母反映10月29日晚，林嘉祥在深圳南山区科技园新梅园海鲜大酒楼晚餐喝酒后，因上厕所找不到路，要求正在酒楼玩耍的带路。在进入洗手间时，林嘉祥强行将拉入洗手间，并掐她的脖子，女儿挣脱后告知父母。在遭到的质问时，林嘉祥态度极其恶劣。你知道我是谁吗？我是交通部派下来的，你们这些人算个屁呀，敢跟我斗，看我怎么收拾你们据中国互联网络信息中心（CNNIC）透露，截至2007年12月，中国内地网民数达到2.1亿，半年内网民总数增加4800万，仅次于美国近2.2亿的网民数。 正如网易的广告语“网聚人的力量”所言，网络媒体正在利用众多网民来争夺注意力和话语权。有人将网络称为“草根媒体”，但正是这个“草根媒体”，越来越显示出她强大的影响力，正日益改变着传统的传播生态。没有网络之前，个人的传播能力和空间是非常有限的。而借助网络媒体，普通人第一次真正拥有了媒体传播权，人人成了传播者，每时每刻都可以在网络媒体的个人主页、BBS、博客日志上，较为自由地发布他想说的信息。网络具有无限复制性，并且复制、粘贴文字和图片的速度非常快，成本则几乎为零，同一信息的生存空间可以像滚雪球一样越滚越大。正是网络所具有的传统媒体不具备的许多优点，个人自我指涉的表达才成了可能，也渐渐成了流行。 另外，相对于传统媒介而言，网络的优势还在于信息能多向传播及反馈及时。而传统媒介的劣势在于单向传播、反馈有一定周期。 二、网络“守门人”的缺位 “守门人”理论认为，信息总是沿着某些渠道流动，基于一定的规则和个人意见，守门人对信息或者商品是否被允许进入或继续在渠道里流动做出决定。在新闻传播过程中，媒介组织中实际上设置了重重的“把关人”，他们从自身利益价值出发对新闻信息进行取舍，决定哪些内容应最终面对受众，传播规则十分严格，存在着许多不可逾越的藩篱，个人的传播空间相当有限。因此，在传统意义上，把关人就是对信息进行过滤和加工的人，从而对信息发布形成垄断和集权。 互联网的出现改变了传统媒介中“把关人”的角色和地位。与传统媒体相比，网络媒体具有相对独立的性质，这大大减少了如同传统媒体那样层层守门人筛选的可能性。由于网络虚拟空间的开放性和民主性，扩大了受众的媒介接近权，使任何信息都可以很容易地进入到网络公共空间当中。在网络媒体的传播世界里，上网者既是受众，也是传者，这一刻你可以发出信息，下一刻你又在接受信息，网络的这种开放性和自由性决定了其信息的多样性和多变性。借助各种先进的传播手段，各类信息可以进行快速、自由、广泛、海量地传播，网络中数量有限的守门人根本来不及做出反应，没法做严格的控制。这就造成了网络空间内传统意义上的“守门人”的实际缺位。 在“被网络痛打而落水”的这几起案件中，涉案者有些是大款，如钱军；有些是高官或有着高官背景，如林嘉祥是正局级高级官员，而潘博彬则是劳动局重要岗位的职工而且有着劳动局长岳父的“光辉”背景。这些涉案者，如果没有网络，传统媒体或者会由于有所顾忌而不敢迅速公开曝光，观众也不敢踊跃参与。在这样的背景下，这些人或许就能利用本身的经济手段或者是权力逃脱法律的制裁。而网络的特性决定了其传者是匿名的而少了很多顾忌，由此每个发言者都平添了许多勇敢，从而每个人都敢于仗义执言，造成社会巨大的舆论压力。 三、“议程设置”起了积极作用 在传播学中，议程设置理论的主要含义是大众媒介加大对某些问题的报道量、或突出报道某些问题，能影响受众对这些问题重要性的认知。在传统媒介环境下，大众媒介集中在少数媒介组织中，由于媒介组织受控于政治权力、经济资本等外在力量，媒介组织会根据自己的价值取向对传播信息进行议程设置；另一方面，由于传播媒介受到技术、版面和时段的限制，其信息容量总是有一定限度的。这两个方面的因素，使得社会公众在传统媒介中的话语权非常有限。在议题设置这个问题上社会公众几乎没有参与权。科恩有一句名言，传媒可能并不能决定你怎么谈论、怎么想，但是却能有效地决定你谈论什么、想什么。媒体正是通过议程设置来影响广大的读者和观众。 但是网络论坛这个民主、开放、互动，而且具有无限信息容量的传播空间中，人们可以自由地发表个人意见和观点，私人化的情绪、主张、隐私等都可以在网络论坛中表达，人们关注的事件经过网络中公众议程设置，较容易成为公共议题。网民的观点、意见在交流、博弈后会形成强大的舆论力量。可以说，网络论坛私人化和个性化的特性以及传播权利的分散化和互动性特征，模糊了私人议题和公共议题的