GMAT逻辑文章的两种论证类型介绍-智课教育.pdf

智 课 网 G M A T 备 考 资 料 GMAT逻辑文章的两种论证类型介绍-智课教育 下面智课教育小编为大家讲解的是关于GMAT逻辑文章结构的内容 ，通过分析逻辑文章的两种论证类型找到解题的入手点。 一、GMAT逻辑文章的两种论证类型的意义 GMAT逻辑解题要先从GMAT逻辑论述结构分析入手。GMAT逻辑 题就是一个论述过程。所谓论证过程，就是用严格的逻辑规则由论据得 出结论的过程。所以，熟悉逻辑文章的两种论证类型对于逻辑解题十分 重要。 (详情请见 GMAT逻辑解题套路分析 ) 二、GMAT逻辑文章的两种论证类型的概念 从逻辑的角度上讲，论证分为：条件论证(Conditional Argument)和原因论证(Causal Argument)。那到底什么是Causal Argument与Conditional Argument呢? 1、理解 1)条件论证。例：因为GMAT获得了高分，所以这位学生被名校录 取的机会很大。 如何反对此论证：(1)这个学生其它成绩很差，例如TOEFL;(2)学校 录取不仅仅看GMAT分数，还看别的方面。这些反驳都是在驳斥文章的 结论，要传达“就算GMAT获得高分，学生被名校录取的机会也不大” 这样的信息。 2)原因论证。例：因为GMAT获得了高分，所以说明这位学生努力 学习了。 如何反对此论证：(1)可能由于题简单;(2)这位学生天生就很聪明。 我们发现 ，这些反对并没有反驳结论 “学生努力学习” ，而是在找一个 另外的原因来解释 ，为什么 “GMAT获得了高分”。 2、特点。 1)条件论证的特点：根据已知条件，强调本条件会有什么后果。 2)原因论证的特点：根据已知条件，强调本条件发生的原因。 (详情请参考 GMAT逻辑文章两大结构 ) 三、GMAT逻辑文章的两种论证类型的区别 Conditional Argument Casual Argument 例子 因为GMAT获得了高分。所以这位学生被名校录取的机会很大。 因为GMAT获得了高分。所以说明这位学生努力学习了。 Premise GMAT获得了高分 GMAT获得了高分 Conclusion 这位学生被名校录取的机会很大。 这位学生被名校录取的机会很大。 结论强调“一件事情会有什么结果” 结论强调“一件事情的什么原因” 特点 Conclusion不是Premise的原因 Conclusion可以是Premise的原因。 本质 文章强调“已知推出未知” 文章强调“两个事件因果相联” Causal Argument的特征 ： 1、Conclusion可以是Premise的原因(我不否认 ，Premise表明上 也是Conclusion的原因)。 2、经常出现, 特别在结论中出现 ：responsible, attribute, due to, result from, the reason is, cause表示”归因于……“的词汇。 3、Premise经常是：实验结果 ，数据，自然现象等。 4、本质是在探讨两者之间是否因果联系。 不是Causal Argument的”论证方式“ ，全归为Conditional Argument。 (详情请参考 GMAT逻辑题论点分析 ) 四、GMAT逻辑文章的两种论证类型的例题分析 1、条件论证 (1) Until now, only injectable vaccines against influenza have been available. Parents are reluctant to subject children to the pain of injections, but adults, who are at risk of serious complications from influenza, are commonly vaccinated. (2) A new influenza vaccine, administered painlessly in a nasal spray, is effective for childre