实用分类系统编辑软件Protégé及其应用.docVIP

实用分类系统编辑软件Protégé及其应用 1、实用分类系统 实用分类系统的主要成分是一整套对某一领域里的知识进行表述的词和术语，编制者根据该知识领域的结构将这些词和术语组成等级类目，同时规定类目的特性及其之间的关系。 与语义网有关的标准和技术： 实用分类系统的组成部分： 类目 Class，Concept 类名 class name 定义 definition, documentation 类目类型 class type 特性 Property, Slot, Role 特性名 Name 特性类型 Type 特性限制 Constraint, Cardinality 赋值范围 Domain/facets 两者比较： 比较方面 叙词表 实用分类系统 目的 用于主题标引 某一知识或应用领域的概念模型 概念定义 类目： 定义： 关系： 等级结构 注释 参见、互见 等级结构 注释 特性及其类型 数据模型 数据结构： 数据类型： 无 无 关系型，Object-Oriented 与数据库结构提问语言相容, 也包括非数据库结构提问语言不相容的类型 表述语言 定义语言： 标记语言 ： 数学语言 ： 自然语言 无 无 自然语言或规范语言 RDF(S), DAML+OIL 第一逻辑 实用分类系统的应用 ： 医学 电子商务 房地产 金融财务 制造业、工商业的供应链（Supply chain) 电子教学 （e-learning) 图书馆目录 。。。。。。 我们使用本体（Ontology）来获取某一领域的知识，本体描述该领域的概念，以及这些概念之间的关系。目前有很多种不同的本体语言，它们各有千秋，而W3C（World Wide Web Consortium）目前的最新标准是OWL。和Protégé一样，OWL让描述各种概念成为可能，与此同时，它还提供了其他很多功能。它具有更丰富的操作符——例如与、或和非；它立足于一个不同的逻辑模型（logical model），该模型能够更好的定义概念，可以用从简单概念构造出复杂的概念，不仅如此，该模型还允许你使用推理机（reasoner）来检查本体中的陈述（statement）和定义（definition）是否一致，或者判断出哪个概念更适合于哪个概念，从而帮你维护一个正确的本体等等，当允许一个类（Class）拥有多个父类的时候，这一点至关重要一、三类OWL 　　可以把OWL分为三个子语言：OWL-Lite、OWL-DL和OWL-Full，主要的分类依据就是它们的表达能力。其中，OWL-Lite是表达能力最弱的子语言，OWL-Full具有最强的表达能力，而OWL-DL的表达能力则在它们之间。我们可以认为OWL-DL是OWL-Lite的扩展，而OWL-Full是OWL-DL的扩展。 1.1 OWL-Lite 　　从语法上来说，OWL-Lite是三个之中最简单的一个，当你的本体中类的层次结构很简单，并且只有简单的约束（constraint）时适合使用它来描述本体。例如，在需要把一个已存在的辞典（thesauri）移植到另一个差不多简单的概念层次时，OWL-Lite可以做得又快又好。 1.2 OWL-DL 　　和OWL-Lite相比，OWL-DL的表达能力要丰富许多，它的基础是描述逻辑（Description Logics，即DL的由来）。描述逻辑是一阶逻辑（First Order Logic）的一个可判定的变种（译注：不一定准确，原文decidable fragment），因此可以用来进行自动推理，计算机从而可以知道本体中的分类层次，以及本体中的各种概念是否一致。 1.3 OWL-Full 　　OWL-Full是OWL的三种子语言中表达能力最强的一个，适合在那些需要非常强的表达能力，而不用太关心可判定性（decidability）或是计算完全性的场合下使用。不过也正是由于表达能力太强这个原因，用OWL-Full表示的本体是不能进行自动推理的。 二、该使用哪一种子语言 　　首先，要想确切的知道这三种子语言之间的区别，请参考OWL Web本体语言概要。尽管有很多因素需要考虑以决定该使用它们中的哪一个，但这里是一些最简单常用的原则。 对于OWL-Lite和OWL-DL，考虑OWL-Lite提供的那些简单构造子（construct）是否足以描述你的本体，若是使用OWL-Lite，否则使用OWL-DL。 对于OWL-DL和OWL-Full，考虑在你的应用中，是自动推理比较重要还是高表达能力（例如是否需要元类来建模）更重要，如果是前者，请使用OWL-DL，否则该使用OWL-Full。 　　Protégé的OWL插件在编辑OWL-Lite和OWL-DL的本体时不做区分，但可以在选项