国家自然科学基金委会生命科学部！陈！越！温明章！杜生明.PDFVIP

中国基础科学 ·基金之窗 国家自然科学基金委员会生命科学部 !陈 越 温明章 杜生明 ! ! ! 摘 要 通过对 — 年间不予资助 和^*SLNNOB在)科学的哲学*如何辨识有潜力的 !! !) ! ! 的 项面上项目的 份评议函进行 研究+一文中谈到*我们认为前途最看好的项目应具 !), ’!% 有如下特点$其一项目的组织者是才华出众的研究 阅读和比较分析，发现专家不同意资助项目 者$他们把自己的研究看成是)甜蜜的科学+$他们要 的理由虽然有多种多样，但专家对申请项目 解释在其科学领域中出现的异例$同时也没有僵化 的评价，比较注重的还是项目的选题，占问题 在主流科学的范例中%其二他们极其热衷于自己研 的 。本文就此从 个方面———问题 究领域中的哲学问题$并急切地去探索新的认识新 !#*##+ $ 的提出、选题的目的、选题的过程、基础研究 的理论$为度量世界寻找新的工具并勇于变革%其三 他们致力于作为宇宙基本特征的关键问题研究$一 的选题、应用基础研究的选题、选题与创新、 , - 旦突破就会引起革命性变化’ (可以说项目选题的 结语———浅议了国家自然科学基金面上项目 目的和精髓从这 个方面得到了淋漓尽致的体现( % 表 # 年间畜牧兽医和水产学科及动物学科函评意见 ’ !! !) 申请的选题，希望能在选题理念与实践两方 ! 面给申请者一些启示。 有关项目选题问题统计分析 合计 关键词!自然科学基金 面上项目 申请 选题问题 地区 青年 自由 占选题问题的 ! ! ! 百分比’ 选题 基础研究 应用基础研究 选题缺乏创新 ’ ’% ’%! (!, ’,’ !#*,%+ ! ! 选题过大 ’ () ’$ )’’ ,! ’,*,#+ 选题意义不大 ’