- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
整建工程实施经验分享
98年度國立高中職老舊校舍整建工程第2次講習會
整建工程實施經驗分享
報告人:宜蘭高中校長吳清鏞
報告大綱
先來段『黌宇重生』歷程檢視…
整建緣起
構想階段
前置準備階段
實務推動階段
不只是建一棟新大樓…
並非一切都那麼順…
尚待克服…
舊教學大樓 耐震及結構安全評估
‧時間:95年10月
‧評估結果:
–依據:耐震能力評估程式TS-RCI2004-3分析
–結果:X向與Y向最小耐震能力0.13g (小於法規值0.31g)
‧建議方案:
‧ 方案一:計畫於建築物前後側一至三樓 各加一鋼筋混凝土框架作
為補強,混凝土框架梁為30cm×60cm,柱為35cm×60cm,補強最小耐
震能力0.34g達到法規規定。
‧ 方案二:考量建物建造於民國50年代,當時耐震法規不健全標的物桿
件強度依現行法規來看較於軟弱,且建物分期施工結構桿件接頭較
難符合規定,若用補強方式效果不易掌握,故建議拆除重建。
建議方案比較分析 (舊教學大樓)
‧建議方案比較
施工難 對建物使用功
方 案 經濟性 美觀性
易度 能改變程度
1.補 強 佳 可 可 佳
2.拆除重建 可 佳 佳 佳
‧拆除重建(方案二)必要性分析:
–耐震能力不足,老背少、有安全疑慮。
–首批建物已屆使用年限且並無保存之歷史價值。
–補強將無法滿足新法規之使用功能。
–現有空間狹小,不符教學與學生生活需求。
–本校現有普通教室不足,補強後仍未能改善。
–現有避難設施不足,不符實際需求。
舊教學大樓改建構想
‧計畫構想:
–拆除舊教學大樓並新建教學大樓一棟。
–包含地面層三層與地下一層。
‧每層規劃普通教室8間、男女廁各1間。
‧地下層作為避難室與腳踏車停放。
‧空間配置及單元面積需求量:
–一~三層:各1215㎡、地下室:1215㎡
–各教室面積:135㎡、廁所面積:67.5㎡
–樓梯間面積:67.5㎡
‧預期效益:
–建構安全學習空間,保障學生學習權利。
–建構優質學習環境,提供學生適性學習之學習空間,
提升學生學習成效。
改建位置構想
校區配置舊教學大樓改建計畫構想圖
擬拆除之舊
教學大樓
新建教學大
樓預定位置
前置準備階段: 1.建物安全評估
溝通協 工程實
時間 行政程序面
調面 務面
940314 辦理
文档评论(0)